Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2021 ~ М-2674/2021 от 25.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-67

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ООО «Облачный ритейл плюс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании договора-оферты поставки оборудования путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец предоставил ответчику оборудование, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и право пользования программным обеспечением. Приняв оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» “MSPOS-K” v.002/5.5 без ФН), 1 штуку, стоимостью 10900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., 1 штуку, стоимостью 1000 руб., ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1.1. договора). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данных обязательств и не производит возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу, действующему на момент передачи оборудования. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа и ежемесячного платежа истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае не представления документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех дней со дня получения соответствующего требования ответчик вправе требовать от истца уплатить штраф, предусмотренный п. 5.13 договора, а в соответствии с п. 5.14 договора в случае не уплаты ответчиком штрафа, истец вправе требовать от ответчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 159841,5 руб., в том числе 39100 руб. задолженность за тариф, 48323 руб. задолженность пени за тариф, 10900 руб. задолженность за оборудование, 26868,5 руб. задолженность пени на оборудование, 10000руб. задолженность за фискальный накопитель, 24650 руб. задолженность пени на фискальный накопитель, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор поставки оборудования, в соответствии с п. 10.5 которого истец предоставил ответчику оборудование и право пользования программным обеспечением. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано следующее оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» “MSPOS-K” v.002/5.5 без ФН), 1 штука, стоимостью 10 900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., 1 штука, стоимостью 1000 руб.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу, действующему на момент передачи оборудования.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа и ежемесячного платежа истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае не представления документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех дней со дня получения соответствующего требования ответчик вправе требовать от истца уплатить штраф, предусмотренный п. 5.13 договора, а в соответствии с п. 5.14 договора в случае не уплаты ответчиком штрафа, истец вправе требовать от ответчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору на оказание услуг не исполняет, возврат оборудования ответчиком также не произведен. Учитывая изложенное, у ответчика сформировалась просроченная задолженность за тариф в размере 39100 рублей, задолженность за оборудование в размере 10900 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору на оказание услуг и наличии задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору на оказание услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу, действующему на момент передачи оборудования.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа и ежемесячного платежа истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от мер ответственности в виде уплаты неустойки не имеется.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик. Несмотря на отсутствие со стороны ответчика заявленного ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд обращает внимание на то, что размер неустойки за просрочку оплаты и возврата переданного оборудования существенно превышает размер самой задолженности, что безусловно свидетельствует о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства и размер задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку оплаты по тарифу до суммы долга по тарифу, то есть до 39100 рублей; размер неустойки за просрочку возврата оборудования до суммы задолженности за оборудование, то есть до 10900 рублей; размер неустойки за просрочку возврата фискального накопителя до суммы задолженности за фискальный накопитель, то есть, до 10000 рублей.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, из которых:

- задолженность за тариф – 39100 рублей,

- задолженность по пеням за тариф – 39100 рублей,

- задолженность за оборудование – 10900 рублей,

- неустойка на просрочку возврата оборудования – 10900 рублей,

- задолженность за фискальный накопитель – 10000 рублей,

- неустойка на просрочку возврата фискального накопителя – 10000 рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Облачный ритейл плюс» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что размер неустойки снижается судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о пропорциональном перерасчете госпошлины при уменьшении взыскиваемой задолженности не применяется, пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме, в сумме 4397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 39100 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ – 39100 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10900 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10900 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4397 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ № ******

░░░ 66RS0№ ******-67

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 233-235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 39100 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ – 39100 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10900 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10900 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4397 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░