Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2022 от 24.05.2022

1- 175/2022

25RS0015-01-2022-000983-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                    5 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., защитника - адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Скопинцева Дмитрия Викторовича, <...> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 01 июня 2020 года у обвиняемого Скопинцева Д.В., находившегося в г. Дальнегорске Приморского края, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации указанного преступного умысла, Скопинцев Д.В. в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Farpost.ru», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7А», с установленной в нем сим - картой с абонентским номером публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «МТС» номер №, зарегистрированной на его имя, разместил публичное объявление о продаже мотоцикла марки «Regulmoto ZR», намериваясь похитить денежные средства граждан, обратившихся к нему за приобретением вышеуказанного мотоцикла, с целью распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Для получения денежных средств в качестве оплаты Скопинцев Д.В. использовал ранее полученную от А., не осведомленной о его преступных действиях, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 40№, открытую на имя А. в отделении ПАО «Сбербанк России» 8635/0283 по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. Далее в период с 05 июня 2020 года до 03 часов 28 минут 06 июня 2020 года Потерпевший №1, находясь по месту жительства: <адрес>, в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Farpost.ru» ознакомился с объявлением о продаже мотоцикла марки «Regulmoto ZR», после чего посредством сотовой связи Потерпевший №1, созвонившись со Скопинцевым Д.В. по абонентскому номеру ПАО «МТС» № сообщил последнему о намерении приобрести вышеуказанный мотоцикл стоимостью 100 000 рублей, оплатив при этом услуги по доставке мотоцикла в сумме 10 700 рублей.

При этом Скопинцев Д.В., реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Дальнегорска Приморского края, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о намерении продать и направить мотоцикл Потерпевший №1, убедив последнего в искренности своих намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного мотоцикла Потерпевший №1, заведомо при этом не намереваясь их исполнить и предложил Потерпевший №1 для оплаты товара перечислить денежные средства в сумме 110 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 40№, открытую на имя А.

Далее 06 июня 2020 года в период с 03 часов 17 минут до 03 часов 18 минут (время Московское) Потерпевший №1, не предполагая об истинных преступных намерениях Скопинцева Д.В., с помощью мобильного приложения «ВТБ Онлайн» с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на его имя в офисе банка по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя А., находящуюся в пользовании Скопинцева Д.В., в счет оплаты покупки мотоцикла марки «Regulmoto ZR», после чего Скопинцев Д.В. получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, таким образом путем обмана, похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В последующем 06 июня 2020 года в период с 03 часов 27 минут до 03 часов 28 минут (время Московское) Потерпевший №1, не предполагая об истинных преступных намерениях Скопинцева Д.В., с помощью мобильного приложения «ВТБ Онлайн» с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на его имя в офисе банка по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 10 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя А., находящуюся в пользовании Скопинцева Д.В., в счет оплаты доставки мотоцикла марки «Regulmoto ZR» транспортной компанией, после чего Скопинцев Д.В. получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, таким образом, путем обмана, похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Итого, в период с 03 часов 17 минут до 03 часов 28 минут 06 июня 2020 года (время Московское) Скопинцев Д.В. умышленно, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 110 700 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по продаже и поставке мотоцикла Потерпевший №1 и заведомо не намереваясь их исполнять, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия Скопинцева Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Скопинцевым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Скопинцев Д.В. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 110 700 рублей. Примирение между ним и потерпевшим состоялось.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, оставил телефонограмму, в которой сообщил, что претензий материального и морального характера к Скопинцеву Д.В. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Скопинцев Д.В. принес ему извинения, и он их принял.

Защитник Елизаров А.С. просил о прекращении уголовного дела в отношении Скопинцева Д.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Дальнегорска Федорова А.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причинённый вред.

Согласно характеристике <...>.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скопинцев Д.В. является преступлением средней тяжести, согласно пояснениям потерпевшего ему был возмещен причиненный вред, гражданский иск им не заявлялся, ему принесены извинения, стороны примирились.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

По состоянию на 24.02.2022 в информационном центре УМВД России по Приморскому краю сведения о судимости Скопинцева Д.В. отсутствуют.

Таким образом, Скопинцев Д.В. на день совершения преступления, а также на день рассмотрения ходатайства является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Скопинцева Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скопинцеву Д.В. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого Скопинцева Дмитрия Викторовича о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Скопинцева Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «МТС» о входящих и исходящих вызовах по абонентскому номеру +№; две справки по операции ПАО «Сбербанк», приобщенные к протоколу допроса свидетеля А. по ходатайству последней; две выписки ПАО «ВТБ», приобщенные к допросу потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству последнего; выписку ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела № оставить храниться в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Regulmoto», переданный на ответственное хранение Скопинцеву Д.В. по вступлению постановления в законную силу оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Е.Ю. Юданова