Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1271/2024

29RS0011-01-2024-000246-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Киселеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2021 года в размере 1613533 рублей 71 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16268 рублей.

В обоснование требований указано, что 21 ноября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Киселеву А.Н. предоставлен кредит на сумму 1 299 279 рублей на 84 месяца под 13,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 21 ноября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 299 279 рублей под 13,9 % годовых на срок 84 месяца. Дата возврата кредита – 21 ноября 2028 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 20843 рубля 40 копеек, размер последнего платежа 20167 рублей 12 копеек. Дата ежемесячного платежа 21 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий. При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как ответчиком Киселевым А.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, с мая 2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18 января 2024 года размер задолженности составляет 1 613 533 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 1 277 143 рубля 32 копейки, задолженность по плановым процентам – 318 130 рублей 30 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 873 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу – 8 386 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 16 268 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) к Киселеву Александру Николаевичу (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2021 года по состоянию на 18 января 2024 года в размере 1 613 533 рублей 71 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 277 143 рубля 32 копейки, задолженность по плановым процентам – 318130 рублей 30 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9873 рублей 33 копеек, пени по просроченному долгу – 8386 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16268 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 629 801 рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н.Чернова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.