Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-963/2023 от 17.03.2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

<адрес>                    15 мая 2023 года

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

    при секретаре         ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» к ФИО1 о возмещении военнослужащим вреда, причиненного воинской части,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Войсковая часть 33877» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 53510 руб. 54 коп., причиненного воинской части, мотивируя свои требования тем, что в период прохождения военной службы в войсковой части 33877 ФИО1 приказом командира войсковой части 33877 от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к материальной ответственности в части возмещения ущерба, причиненного недостачей имущества, выявленного в результате проведения инвентаризации в размере 128355 руб., 11 коп., а также приказом командира войсковой части 33877 от ДД.ММ.ГГГГ. № по факту недостачи вещевого имущества, находившегося у ФИО1 в подотчете в период прохождения военной службы был привлечен к материальной ответственности на сумму 9008 руб., 49 коп. Общая сумма причиненного ФИО1 материального ущерба войсковой части 33877 составляла 137363 руб., 60коп. Вина ФИО1 в причинении материального ущерба подтверждается приказами командира войсковой части 33877. ФИО1ЛО. причиненный материальный ущерб изъявил желание возместить добровольно. Но материальный ущерб в конечном итоге был возмещен на сумму 83853 руб.06 коп., остаток суммы, который не был возмещен составляет 53510 руб., 54 коп. в связи с чем, войсковая часть обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФКУ «Войсковая часть 33877» - представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 33877 в должности: заместителя командира взвода – командира отделения ремонтного взвода инженерно-технической роты инженерно-технического батальона, в воинском звании – сержант. ФИО1 был досрочно уволен приказом начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ. № с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Приказом командира войсковой части 33877 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 сдал дела и должность., с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава войсковой части 33877, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат (<адрес>, муниципальный, 3 разряд, <адрес>), что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 33877 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.10/

Между сержантом ФИО1 и ФКУ «Войсковая часть 33877» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе сдачи вещевого имущества, полученного в личное пользование сержантом ФИО1 была установлена недостача материального имущества. В результате административного расследования установлено, что сержант ФИО1 не принимал меры по сдаче вещевого имущества, полученного в личное пользование, которое привело в последующем к его утере, вследствие чего образовалась недостача материального имущества на общую сумму 93735 руб. 26 коп. Указанным бездействием сержант ФИО1 нанес войсковой части 33877 материальный ущерб в размере 9008 руб. 49 коп. В ходе административного расследования сержант ФИО1 обратился к командиру войсковой части 33877 с рапортом о разрешении ему возместить причиненный им ущерб в добровольном порядке в денежном эквиваленте в полном объеме. За утерю вещего имущества, полученного в личное пользование, сержант ФИО1 был привлечен к полной материальной ответственности в размере 9008 руб., 49 коп., данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части 33877 (по службе тыла) от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д.11-12./

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ комиссиями, назначенными приказами командира войсковой части 33877 № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., в целях выявления фактического наличия и состоянии имущества, обеспечения его сохранности, проверки полноты отражения в бухгалтерском (бюджетном) учете принятых обязательств, а также сведений по идентичности их учётным данным внесенных в инвентаризационные описи, проводила проверку хозяйственной деятельности с инвентаризацией имущества и принятых обязательств. В ходе работы рабочей комиссии при проверке материально-ответственного лица выявлена недостача и расхождения с данными бюджетного учета. По факту недостачи и несоответствий с учетными данными проведено административное расследование, по результатам которого было установлено: у материально ответственного лица заместителя командира взвода - командира отделения ремонтного взвода инженерно-технической роты инженерно-технического батальона сержанта ФИО1 была выявлена недостача и расхождения с данными бюджетного учета. Причиной недостачи явилась недисциплинированность должностного лица, несвоевременное ведение документов списания, расходования и хранения выданного имущества. Вследствие вышеуказанного, сержант ФИО1 был привлечен к материальной ответственности в размере 128355 руб., 11 коп. данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части 33877 (по службе тыла) от ДД.ММ.ГГГГ. №

ФИО1 произвел частичное возмещение нанесённого истцу материального ущерба в размере 83853 руб. 06 коп., остаток ущерба, подлежащий возмещению составляет сумму в размере 53510 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о возмещении ущерба за счет виновных лиц за подписью командира войсковой части 33877 ФИО6 и начальника ФЭС – главного бухгалтера ФИО7.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих": В случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Приказ командира войсковой части о возмещении ущерба может быть обжалован военнослужащим вышестоящему командиру или в суд.

Как установлено в судебном заседании, приказы командира войсковой части 33877 о привлечении ФИО4 к материальной ответственности обжалованы им не были. ФИО4 выразил желание возместить причиненный ущерб в добровольном порядке и, к моменту подачи настоящего искового заявления, возместил часть причиненного ущерба, которая была учтена истцом и отражена в представленной суду справке о возмещении (частичном возмещении) ущерба за счет виновных лиц). /л.д.9/

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возмещении материального ущерба, что подтверждается реестром почтовых отправлений /л.д.6,7/

Ответчик добровольно не удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» к ФИО1 о возмещении военнослужащим вреда, причиненного воинской части

– удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере 53510 руб. 54 коп.,

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:      подпись                      В.Л. Василевич

Копия верна: