Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-2187/2023;) ~ М-1969/2023 от 06.12.2023

дело № 2-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п.Любытино Новгородской области                                           05 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – Макаровой ФИО7. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Сергея Николаевича к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 С.Н. обратился в суд с иском к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Членом семьи ФИО6 С.Н. не является, в квартире не проживает с 2004 года. Местонахождение ответчика, истцу не известно.

Истец ФИО6 С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Макарова ФИО7 исковые требования поддержала, уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением.

Ответчик ФИО12 извещалась судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по ее последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО12 признав её извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.09.2023 г.

В спорном жилом помещении ответчик ФИО12 зарегистрирована с 14.01.2003 года по настоящее время, однако она в нём не проживает.

Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у неё не имеется, близким родственником, супругом истцу не приходится.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного следует, что ФИО12 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а требования ФИО6 С.Н. законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 Сергея Николаевича к ФИО12 - удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Взыскать с ФИО12 пользу ФИО6 С.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                           Е.И. Арсеньева