Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2024 (11-511/2023;) от 20.12.2023

Мировой судья                                                          дело №11-50/2024

Гафурова Г.А.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                         Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Нещеретного А. В..

ООО КА «Фабула» обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указало, что --.--.---- г. был вынесен судебный приказ №-- о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Нещеретного А. В..

Для исполнения в принудительном порядке судебный приказ был направлен в Ново-Савиновский РОСП ... ..., на основании которого --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство номер №---ИП.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте ФССП России исполнительное производство окончено.

В связи с неполучением постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа ООО КА «Фабула» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства. Поскольку ответ на жалобу направлен не был, заявитель обратился с жалобой в УФССП по РТ.

На многочисленные жалобы и заявления, с требованием о возврате исполнительного документа ответов заявителю не поступило.

Получение процессуальных документов, подтверждающих окончание исполнительном производства для заявителя затруднительно.

На основании изложенного ООО КА «Фабула» просило отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., выдать заявителю дубликат судебного приказа №--.

Частная жалоба ООО КА «Фабула» подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Нещеретного А. В..

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по заявлению ООО КА «Фабула» вынесен судебный приказ №-- о взыскании с Нещеретного А. В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 3 000 рублей - основной долг, 4 314 рублей 68 копеек - проценты, 185 рублей 32 копейки - пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из заявления ООО КА «Фабула» следует, что судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов, однако после окончания исполнительного производства исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Вместе с тем, заявителем ООО КА «Фабула» как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, кроме самого заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, каких-либо доказательств его утери суду не представило.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что из представленного заявления не следует, что судебный приказ утерян.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от    --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

При этом, суд апелляционной инстанции указывает, что оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. не препятствует заявителю обратиться вновь с подобным заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в случае предоставления надлежащих документов, подтверждающих соответствующим подразделением службы судебных приставов об утере исполнительно листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Нещеретного А. В., оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья                             Султанова И.М.