Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-69/2024 от 01.03.2024

Хасавюртовский городской суд РД

судья Сатаев А.С.

№ дела в суде первой инстанции 5-75/2024

УИД №05RS0046-01-2024-000522-75

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2024 года, по делу №7-69/2024, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафарли О.А.о. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сафарли Орхана Абулфат Оглы, <дата> года рождения,

установил:

постановлением судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 февраля 2024 г. Сафарли О.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, а именно с 17 час. 30 мин. 16 февраля 2024 г. по 17 час. 30 мин. 17 февраля 2024 г.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафарли О.А.о., ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного, и прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отзыв от жалобы, поданный Сафарли О.А.о., ввиду отсутствия в настоящее время актуальности изложенных в ней обстоятельств. К поданному отзыву приложена и ксерокопия паспорта иностранного гражданина Республики Азербайджан Сафарли О.А.о.

Проверив материалы дела, изучив заявленный отзыв жалобы,прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 - 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

принять отзыв жалобы Сафарли О.А.о. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сафарли Орхана Абулфат Оглы, <дата> года рождения, производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                 З.А. Магомедова

7-69/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Сафарли Орхан Абулфат Оглы
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Магомедова Зарема Ахмеддибировна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--dag.sudrf.ru
01.03.2024Материалы переданы в производство судье
29.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее