Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-262/2021 от 12.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

13 ноября 2021 г. г. Цхинвал

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Губарев П.Ю., при секретаре судебного заседания Бураевой А.Т., с участием помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № майора юстиции Саратова И.А., представителя командира войсковой части – полевая почта № гвардии <данные изъяты> Демина А.А., гвардии <данные изъяты> Варламова А.А., рассмотрев в расположении войсковой части – полевая почта № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего данной воинской части гвардии <данные изъяты>

Варламова Александра Алексеевича, <данные изъяты>,

установил:

из протокола о грубом дисциплинарном проступке следует, что Варламов, проходящий военную службу по контракту, не явился к 8 часам 30 минутам 8 сентября 2021 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть – полевая почта №, дислоцированную в г. Цхинвал, из отпуска, проводил время по своему усмотрению до 11 сентября 2021 г., когда явился в военную комендатуру города Астрахань.

Указанные действия Варламова квалифицированы командиром войсковой части – полевая почта № как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с чем военный комендант обратился в военный суд с ходатайством о назначении взыскания в виде дисциплинарного ареста.

В судебном рассмотрении материалов представитель командира воинской части заявил ходатайство о возврате данных материалов для устранения препятствий их рассмотрения, отмены примененного к Варламову ранее дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Варламов не возражал против возврата материалов командиру воинской части.

Прокурор полагал возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из представленной служебной карточки усматривается, что за совершенный Варламовым дисциплинарный проступок, выразившийся в неявки на службу из отпуска 8 сентября 2021 г., к нему командиром взвода применено взыскание в виде выговора.

В суде представитель командира воинской части пояснил, что данное взыскание до настоящего времени не отменено, однако командир воинской части настаивает на применении взыскания в виде дисциплинарного ареста, поэтому просил вернуть материалы для устранения препятствий их рассмотрения по существу.

Учитывая недопустимость привлечение военнослужащего дважды к ответственности за совершенный им дисциплинарный проступок, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных материалов, поэтому ходатайство Демина подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

возвратить командиру войсковой части – полевая почта № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> Варламова Александра Алексеевича.

Разъяснить право на повторное направление данных материалов в военный суд после устранения препятствий в их рассмотрении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        П.Ю. Губарев