Материал № 13-332/2023
(Дело № 2-3609/2022 (59RS0002-01-2022-004313-31))
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 06 февраля 2023 года
Судья Индустриального районного суда г.Перми Жданова О.В., рассмотрев заявление гр. ЗК об устранении описки в мотивировочной части решения Индустриального районного суда города Перми от 16 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску гр. ЗК к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСервис-Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Индустриального районного суда г. Перми от 16.12.2022 г. удовлетворены требования гр. ЗК к ООО «УралСервис-Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
гр. ЗК обратилась в суд с заявлением об устранении описки в мотивировочной части решения суда от 16 декабря 2022 года, а именно в абзаце 5 на странице 10 указанного решения допущена описка в инициалах Кабановой, ошибочно указано «…от гр. КМ, достигшей совершеннолетия…», тогда как верно должно быть «…от гр. ВО, достигшей совершеннолетия…». Просит устранить данную описку.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вопрос об исправлении описки должен быть рассмотрен на основании ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положений ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По мнению суда, исправление указанной описки не изменяет сущности и содержания объявленного решения, в связи с чем, в резолютивную часть решения Индустриального районного суда г. Перми необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Устранить допущенную в абзаце 5 на странице 10 решения Индустриального районного суда г. Перми от 16 декабря 2022 г. описку, изложив его следующим образом:
«Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца гр. ЗК, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр. АО, 2012 года рождения. Доводы ответчика о наличии оснований для взыскания в пользу истца только 8/10 доли от исчисленной судом неустойки несостоятельны, истец вправе действовать в интересах несовершеннолетних детей, от гр. ВО, достигшей совершеннолетия, поступило заявление о взыскании причитающейся ей доли неустойки в пользу матери гр. ЗК».
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жданова О.В.