Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 08.06.2023

Дело №11-9/2023

Мировой судья Стась Л.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 28.12.2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2023 года, взыскатель – ООО «Спектр» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Залогиной Е.В. задолженности по микрозайму заключенного 14.05.2016 года между ООО МФО «Профессиональные финансы» и Залогиной Е.В., согласно которого, заемщику был предоставлен займ, в сумме 17000 руб.

Срок займа был установлен до 30.05.2016 года.

08.08.2017 года, между ООО «Спектр» и ООО МФО «Профессиональные финансы», был заключен договор № уступки прав требования.

На дату уступки прав требований, задолженность заемщика составила 330820 руб.

Однако с учетом Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за период с 14.05.2016 года по 22.11.2018 года, взыскатель просит взыскать с должника проценты в размере 68000 руб., с учетом ограничений четырехкратной суммой займа. Кроме этого, просит взыскать задолженность в сумме 17000 руб.

28.12.2022 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку усматривается спор о праве.

Мировой судья в определении указал, что договор займа был заключен до установления законодательных ограничений деятельности микрофинасовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа № от 14.05.2016 года.

ООО «Спектр» не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой указал, что 29.03.2016 года, вступил в законную силу Федеральный закон от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который внес изменения в Федеральный Закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенного на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций, предусмотрен запрет на начисление заемщику-физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по котрому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Договор займа был заключен 14.05.2016 года, таким образом, ограничение будут применятся к договорам, заключенным с 29.03.2016 года и применимы к данным правоотношениям.

Заявитель просит отменить обжалуемое определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления ООО «Спектр» о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался требованиями ст.122 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку договор займа был заключен до установления законодательных ограничений деятельности микрофинасовых организаций в части начисления процентов за пользование займом в четырехкратном размере, при этом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Между тем суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного приказа были нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как следует из положений п.3, ч.3, ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФО «Профессиональные финансы» и Залогиной Е.В.,14.05.2016 года, был заключен договор микрозайма на сумму 17000 руб. под 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. В договоре займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Согласно ст.5 Федерального закона № 407-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Действие Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривающего ограничения начисления процентов до достижения четырехкратного размера суммы займа, вступил в действие с 26.03.2016 года, при этом договор займа был заключен 14.05.2016 года.

Требования о начислении процентов за пользование кредитом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, на момент заключения договора займа от 14.05.2016 года не действовали, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления ООО «Спектр» о вынесении судебного приказа по основаниям наличия спора о праве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 28.12.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░