Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2019 от 24.01.2019

№ 10-6/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 февраля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Куликова Н.С.,

осужденного Пыресева А.А.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным (основной и дополнительной) жалобам осужденного Пыресева А.А., апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, которым

Пыресев А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 01.10.2010 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по постановлению Майминского районного суда от 30.06.2011 года освобожден условно-досрочно 11.07.2011 года сроком на 11 месяцев 1 день;

2) 01.03.2012 года Майминским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01.10.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. По постановлению Майминского районного суда РА от 02.04.2013 года освобожден условно-досрочно 15.04.2013 года сроком на 3 месяца 27 дней;

3) 09.12.2013 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, отменено условно-досрочное освобождение по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2012 года, окончательно назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца, 04.10.2016 года освобожден по отбытии наказания;

4) 09.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (на 20.12.2018 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев, неотбытый срок – 10 месяцев);

5) 04.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 9 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09.04.2018 года и от 04.07.2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 декабря 2018 года Пыресев А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Пыресевым А.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Пыресев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Пыресев А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 декабря 2018 года отменить, поскольку при назначении наказания суд не учел состояние здоровья его супруги, которая является недееспособной в связи с утратой зрения, и назначил чрезмерно суровое наказание, преступление он не совершал, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что может подтвердить видеозапись с места происшествия. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный просит приговор в отношении него отменить, прекратить в отношении него уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем, а толкал его. В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит приговор в отношении осужденного Пыресева А.А. изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что смягчающие наказание Пыресева обстоятельства учтены судом лишь формально, принятое судом решение об отмене условного осуждения и назначение реального лишения свободы поставило семью Пыресева А.А. в тяжелое положение, поскольку <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалоб и изменения приговора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Пыресева А.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства, - в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Пыресева А.А. виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.

Доводы Пыресева А.А. об отмене приговора и прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения с учетом рассмотрения дела в особом порядке и требований ст.317 УПК РФ, исключающих возможность обжалования приговоров, постановленных в особом порядке, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Пыресеву А.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 60, 61, ч.5 ст.62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о его личности, условий жизни его семьи, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств (<данные изъяты>) и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, которые обоснованно учтены при назначении наказания. Оснований для признания иных обстоятельств - смягчающими наказание обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно при наличии предусмотренных законом оснований отменил условное осуждение и назначил наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговорам от 09.04.2018 года и от 04.07.2018 года, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований. В связи с этим, доводы защитника Инякиной М.Ю. и осужденного Пыресева А.А., в том числе изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет без удовлетворения.

Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 декабря 2018 года в отношении Пыресева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Пыресева А.А. и апелляционную жалобу адвоката Инякиной М.Ю. – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Пыресева А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий               М.Н. Соколовская