Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-525/2023 от 08.11.2023

                                                Гр.дело № 2-568/2023

04RS0021-01-2023-000924-53

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                            с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., секретаре Поповой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования ООО «Феникс» по акту приема-передачи прав (требований).

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно справке, выданной КБ «Ренессанс» кредит Банк подтвердил, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) №<данные изъяты>. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждается факт выдачи кредита заемщику (пользование заемщиком кредитными средствами банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: выписка по счету учета ссудной задолженности, выпиской о предоставлении кредита.

Истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора представлены расчет задолженности по договору, выписка Ренессанс Кредит о предоставлении кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении КБ «Ренессанс кредит» указанного кредитного договора, о содержащихся в нем условиях и обязанностей сторон, процентной ставки, срока кредитного договора, не представлено иных доказательств, которые могли бы подтвердить принадлежность лицевого счета ответчику, куда банком были переведены денежные средства по платежным поручениям. Представленная истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора выписка о предоставлении кредита не отвечает признаку допустимости в подтверждение кредитных обязательств, не является доказательством заключения кредитного договора и соблюдения его письменной формы, поскольку носит односторонний характер.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом в отсутствие кредитного договора, не доказан факт кредитных отношений между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.12.2023 г.

Судья                                     М.Т. Ильина