Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 03.02.2020

Уг.дело № 1-27/2020 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области                  12 февраля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого Овчинникова М.С.,

защитника – адвоката Карачева В.Е.,

потерпевшего <С>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова М.С., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 16.01.2020 Яранским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (эпизод № 1), при следующих обстоятельствах.

27.09.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Овчинников М.С., находясь в квартире ранее знакомого <С> по адресу: <адрес>, увидел на столе принадлежащий <С> мобильный телефон «SAMSUNG» модели <данные изъяты> с имевшимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>.

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, взял данный мобильный телефон, включил его и в 14 часов 07 минут <ДД.ММ.ГГГГ> при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>, на банковскую карту Сбербанка России и банковский счет № <...>, открытый на его (Овчинникова) имя, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <С>, с его банковского счета, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Овчинников М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод № 2), при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Овчинников М.С., находясь в квартире ранее знакомого <С> по адресу: <адрес>, увидел на столе принадлежащий <С> мобильный телефон «SAMSUNG» модели <данные изъяты> с имевшимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>.

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, взял данный мобильный телефон, включил его и в 12 часов 20 минут и 15 часов 07 минут 28.09.2019 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» совершил переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>, на банковскую карту Сбербанка России и банковский счет № <...>, открытый на его (Овчинникова) имя, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <С>, с его банковского счета, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Овчинников М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (эпизод № 3), при следующих обстоятельствах.

07.10.2019 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Овчинников М.С., находясь в квартире ранее знакомого <С> по адресу: <адрес>, увидел на столе принадлежащий <С> мобильный телефон «SAMSUNG» модели <данные изъяты> с имевшимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>.

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, взял данный мобильный телефон, включил его и в 18 часов 43 минуты 07.10.2019 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>, на банковскую карту Сбербанка России и банковский счет № <...>, открытый на его (Овчинникова) имя, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <С> с его банковского счета, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Овчинников М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (эпизод № 4), при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут Овчинников М.С., находясь в квартире ранее знакомого <С> по адресу: <адрес>, увидел на столе принадлежащий <С> мобильный телефон «SAMSUNG» модели <данные изъяты> с имевшимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>.

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, взял данный мобильный телефон, включил его и в 00 часов 23 минуты 10.11.2019 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка России и банковского счета № <...>, открытого на имя <С>, на банковскую карту Сбербанка России и банковский счет № <...>, открытый на его (Овчинникова) имя, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <С>, с его банковского счета, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Овчинников М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Овчинников М.С. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Карачев В.Е. в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Ильин Е.С. и потерпевший <С>. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Овчинникову М.С., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Овчинникова М.С. без проведения судебного разбирательства.Действия Овчинникова М.С. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия Овчинникова М.С. по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Овчинникова М.С. по эпизоду № 3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия Овчинникова М.С. по эпизоду № 4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Овчинникову М.С., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Овчинников М.С. совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, на момент их совершения судим не был, сотрудниками полиции и администрацией Яранского городского поселения в целом характеризуется <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова М.С., по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, расценивая их в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова М.С., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенных Овчинниковым М.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности не находит оснований для изменения их категории.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, Овчинникову М.С. за совершение каждого из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении Овчинникову М.С. размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Назначая Овчинникову М.С. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2020 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1) – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 3) – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 4) – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░