Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2023 ~ М-901/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1160/202315 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001236-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Самыловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль»обратилось с иском к Самыловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «4финанс» - Бренд Вивус и Самыловой И.Н. 01.03.2019 заключен договор потребительского кредита (займа) №9523053194-3 на срок до 22.03.2019, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 23300 руб. В свою очередь между обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» и истцом 18.11.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/11-2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному ООО МКК «4финанс» - Бренд Вивус и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) от 19.09.2019 №5. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 01.03.2019 №9523053194 в сумме 81594 руб. за период с 22.03.2019 по 27.10.2022, из них: 23300 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 55363 руб. – сумма задолженности по процентам, 1551 руб. – сумма неустойки (пени, штрафа), 1380 руб. – сумма по дополнительным услугам, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в возврат в размере 2647,82 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб., всего взыскать 87741,82 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направила возражения на исковое заявление, указав адрес проживания в городе Северодвинске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на обращениес иском в суд по месту его жительства (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации
от7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно общим положениям о подсудности споров, установленных
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года
«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из адресной справки ОМВД России «Приморский» следует, что ответчик Самылова И.Н. с 26.05.2022 по 25.05.2027 зарегистрирована по месту пребывания в городе <адрес>

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции Новодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая вышеизложенное, на основании положений статьи 28 ГПК РФ дело подлежит передаче в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Самыловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовпередать для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, д. 107А).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В.Замарина