Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2021 (2-2560/2020;) ~ М-2018/2020 от 05.10.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

14 июля 2019 года                                                                 <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Орлова Д.В.

с участием:

-представителя истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - <данные изъяты>

- представителя ответчика <данные изъяты>

- представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» - <данные изъяты>

- представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>» - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 71 800 руб., а также судебные расходы.

    Исковые требования мотивированы следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования общества на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между абонентом (ответчиком), использующим электрическую энергию для бытового потребления и истцом заключен договор электроснабжения (л/с 140680085). Электрическая энергия передается потребителю по адресу: д.Ст.Чультем <адрес>.

В соответствии со ст. 544 Жилищного кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате плановых проверок уполномоченными лицами, правильности снятия показаний приборов учета, их исправности и целостности, было обнаружено и зафиксировано нарушение правил электроснабжения в Акте № Зав/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром на месте установлено: наличие свободного доступа к элементам коммуникации прибора учета, срыв контрольных пломб, установленных сетевой организации.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 870 руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, 3 лицо ООО «Технология», надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 –ФИО4 возражала по заявленным требованиям, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 обращалась в АО «ЭнергосбытПлюс» в устной форме о пломбировке счетчика.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» ФИО5 не возражал по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» - ФИО6 не возражала по заявленным требованиям.

В судебном заседании свидетель ФИО7 внучка ответчика суду пояснила в январе 2020 года отключился свет. Через два часа приехали ремонтная бригада и включила свет. В мае 2020 года подали заявку на опломбировку

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 электромонтер ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» суду пояснил, что в мае 2020 года составил акт об безучетном потреблении электроэнергии, отсутствовала опломбировка автомата. При осмотре присутствовала ФИО7

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». После реорганизации ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило свою деятельность, о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Все договоры и соглашения, заключенные с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» ранее, сохраняют юридическую силу.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МРСК составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию расположенного по адресу: УР, <адрес> д.Ст.Чультем <адрес>. В соответствии с указанным актом в эксплуатацию допущен счетчик электроэнергии НЕВА 103, зав №. Клемная крышка опломбирована.

В результате плановых проверок уполномоченными лицами, правильности снятия показаний приборов учета, их исправности и целостности, было обнаружено и зафиксировано нарушение правил электроснабжения в Акте № Зав/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром на месте установлено: наличие свободного доступа к элементам коммуникации прибора учета, срыв контрольных пломб, установленных сетевой организации.

В ходе судебного рассмотрения ответчиком не представлено доказательств, что в январе месяце обращалась с заявлением опломбировки счетчика.

Потребитель в силу п.145 Основных положений № и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета и пломб и (или) знаков визуального контроля, а также немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе электроэнергии.

Согласно журнала заявок потребителей «Удмуртэнерго» где указано, что опломбировка счетчика произведена ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: д.Старый Чультем <адрес>.

В соответствии с п.1.2.2 этих же правил потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Таким образом, потребитель (абонент) с момента установки пломбы на принадлежащий потребителю прибор учета обязан обеспечить сохранность и целостность установленной пломбы, и несет полную ответственность за последствия, предусмотренные законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности (в частности, в случае выявления факта нарушения (повреждения) пломбы, ранее установленной на приборе учета).

В силу п.81 (11) Правил 354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Поскольку ответчики являются абонентами энергоснабжающей организации и в силу ст. ст. 539 - 540 ГК РФ обязаны оплачивать принятую энергию, однако в нарушение вышеуказанных норм закона потребляли электроэнергию, при этом оплату в предусмотренные законом и договором сроки в полном объёме не производили.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.81 (11) Правил № перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

С учетом того, что дата проведения предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ снятие показаний приборов учета, дата составления акта ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен с 13.02.2020г. по 13.05.2020г.

Предоставленный расчёт проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму ущерба от безучетного потребления электроэнергии в размере 71 800 (Семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 356 (Две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                          Д.В. Орлов