Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-169/2023 от 10.02.2023

Дело №2-434/2023

УИД -05RS0005-01-2023-000232-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шанавазову Наби Расуловичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Баранов А.В. обратился в суд с иском к Шанавазову Н.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что 18 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camri, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП водитель Шанавазов Наби Расулович нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством Lada 2190, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ №0248802128 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №0248802128), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 рублей, который составляет фактический размер ущерба.Ответчик Шанавазов Н.Р. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу требование было доставлено адресату почтой 10 августа 2022 года. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается скриншотом почтовых отправлений от 25 июля 2022 года. Также, ответчик Шанавазов Н.Р. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Lada 2190, государственный регистрационный номер Р904ХК05, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком Шанавазовым Н.Р. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Шанавазову Н.Р. как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Таким образом, виновник Шанавазов Н.Р. обязан выплатить сумму 100000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа согласно расчетной части экспертного заключения, в пределах лимита по ОСАГО. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3200 рублей – понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №19) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №20).

В ходатайстве СПАО «Ингосстрах» по доверенности Баранов А.В. руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шанавазов Н.Р. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из иска представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что 18 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camri, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП водитель, Шанавазов Наби Расулович нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством Lada 2190, государственный регистрационный номер Р904ХК05, что привело к ДТП.Исследованием извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра установлено, что 18 июля 2022 года в 21 час 40 минут на улице Темирязева г.Махачкалы, Республики Дагестан имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camri, государственный регистрационный номер М500НЕ05.

Водитель транспортного средства Lada 2190, государственный регистрационный номер № Шанавазов Н.Р. нарушил требования ПДД РФ, признал свою вину.

    Гражданская ответственность водителя Шанавазова Н.Р., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ № 0248802128. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения № 40303 от 8 августа 2022 года.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0248802128 от 20 июня 2022 года видно, что собственником транспортного средства марки Lada 2190, государственный регистрационный номер № является Садуллаев Рамиль Исламович.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего 18 июля 2022 года в 21 час 40 минут на улице Темирязева г. Махачкалы, Республики Дагестан за рулем автомашины Lada 2190, государственный регистрационный номер № находился Шанавазов Н.Р.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рубля и судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с Шанавазова Наби Расуловича, 16 мая 1988 года рождения, водительское удостоверение 0535 № 033276, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Шанавазова Наби Расуловича, 16 мая 1988 года рождения, водительское удостоверение 0535 № 033276 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Шанавазова Наби Расуловича, 16 мая 1988 года рождения, водительское удостоверение 0535 № 033276 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Ибрагимов