Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2022 ~ М-522/2022 от 08.02.2022

№2-1423/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

29.03.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова А. И. к Михалеву А. А.чу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уланов А.И. обратился в суд с иском к Михалеву А.А. о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что 19.05.2019г. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А7, госномер №, под управлением Михалева А.А., Рено Меган, госномер №, Рено Кангун, госномер №, Шкода Октавия, госномер №, принадлежащая истцу. Виновником ДТП признан Михалев А.А. Страховая компания РЕСО-Гарантия выплатила истцу страховую выплаты в сумме 379 400 руб. Согласно заключению ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, госномер №, без учета износа составляет 497 465 руб., величина УТС 53 420 руб. Истцом произведен ремонт автомобиля на сумму 530 000 руб. Таким образом, стоимость невозмещенного ущерба составляет 150 600 руб. (530 000 – 379 400), а общая суммы убытков – 204 020 руб. (150 600 + 53 420). В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Михалева А.А. в пользу истца денежные средства в сумме 204 020 руб. в счет возмещения вреда в результате ДТП, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 240 руб., расходы по составлению заключения в сумме 7 000 руб., расходы на представительство в суде в сумме 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Михалев А.А. в судебное заседание не явился, направленные по адресу: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, Михалев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Икрянову О.В., действующую на основании доверенности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из текста искового заявления, адрес проживания ответчика Михалева А.А. указан: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления Уланова А.И. Шахтинским городским судом Ростовской области правила подсудности нарушены не были.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, Михалев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с 27.05.2021г.

Надлежащих доказательств иного места жительства и регистрации ответчика по иному месту проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с заявленными требованиями, ответчик Михалев А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, - дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес>, по месту жительства ФИО2, поскольку установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>; указанный адрес не относится к юрисдикции Шахтинского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 344116, ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░.░░░░░░░░ 62.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░