Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2022 ~ М-47/2022 от 09.02.2022

                                                                                                                                  № 2-125/2022                                                                                                                                                                         44RS0014-01-2022-000121-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                 

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубайраева А.А. к Махову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Зубайраев А.А., обратился в суд с иском к Махову С.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика - трактора марки «ЛХТ-55», 1987 г.в., двигатель СМД-14 №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, взыскании расходов по госпошлине в размере 7 700 рублей, почтовых расходов в размере 250 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец является собственником трактора «ЛХТ-55»,1987 г.в., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное транспортное средство находилось у третьего лица ФИО, на основании устной договоренности. Прав на распоряжение спорным имуществом третье лицо не имело. В июне 2021 года, Истцу стало известно, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, которому оно передано третьим лицом по договору купли-продажи. Добровольно ответчик имущество истцу не передает.

Просит суд истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика - трактор марки «ЛХТ-55», 1987 г.в., двигатель СМД-14 №, заводской номер машины (рамы) №)7318), коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, взыскать расходы по госпошлине в размере 7 700 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец Зубайраев А.А., и его представитель ФИО, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Махов С.А., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, по указанному в иске адресу, извещен надлежаще и своевременно.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности без участия сторон.

Суд,изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации - Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Гражданское дело принято Островским районным судом <адрес> к производству, так как в исковом заявлении местом регистрации Ответчика Махова С.А., указан адрес: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подготовке дела к слушанию было установлено, что Ответчик на дату поступления искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении не проживал и не зарегистрирован. Согласно сведениям, предоставленным МП ОП № МО МВД России «Островский» ответчик Махов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>,(л.д. 28).

Таким образом, Ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Островского районного суда <адрес>, а относится к юрисдикции Димитровского районного суда <адрес> (156001, <адрес>, пер. Инженерный, <адрес>).

Таким образом, на дату поступления искового заявления Ответчик на территории, попадающей под юрисдикцию Островского районного суда <адрес>, не проживал и не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, по мнению суда, данное гражданское дело было принято к производству Островским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Димитровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Зубайраева А.А. к Махову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить по подсудности в Димитровский районный суд <адрес>, (156001, <адрес>, пер. Инженерный, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

                                          Судья                                                                                            А.В. Гуров