Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-15/2020 от 19.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г.Жердевка Тамбовской области 19 июня 2020 г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Лебедева И.А.

при секретаре Гришаевой Е.А.,

с участием прокурора Небогина С.А.,

следователя Савенкова Н.Р.,

подозреваемой Красиковой С.А.,

защитника Шпилёва А.А.,

рассмотрев постановление следователя Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Савенкова Н.Р. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Красиковой Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес>, гражданке РФ, образование <данные изъяты>, не судимой,

У С Т А Н О В И Л :

19.06.2020 Жердевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении Красиковой С.А., которая 19.06.2020 допрошена в качестве подозреваемой в совершении умышленного убийства ФИО1

19.06.2020 в суд поступило ходатайство следователя Жердевского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Савенкова Н.Р. об избрании в отношении Красиковой С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением перечисленных в ходатайстве запретов, поскольку Красикова С.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, поэтому имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, либо оказать воздействие на свидетелей, одним из которых является её дочь, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь Савенков Н.Р. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Небогин С.А. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая Красикова С.А. и защитник Шпилёв А.А. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Красиковой С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста соответствует требованиям УПК РФ, в нем указаны основания и мотивы для применения данной меры пресечения, которые подтверждены представленными в суд материалами. Ходатайство возбуждено уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Представленные копии материалов уголовного дела содержат достаточные данные, подтверждающие событие преступления, а также обоснованность подозрения Красиковой С.А. в причастности к данному преступлению, что усматривается как из подробных показаний подозреваемой, протокола явки её с повинной, справки судебно-медицинского эксперта, так и из показаний свидетеля ФИО6, согласующихся с показаниями подозреваемой.

Таким образом, Красикова С.А. обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое Уголовным кодексом РФ в качестве безальтернативного предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Из представленных материалов усматривается, что Красикова С.А. является <данные изъяты> группы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, <данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности подозреваемой, имеются основания полагать, что Красикова С.А., осознавая тяжесть преступления, в котором она подозревается, и предвидя возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, при отсутствии ограничений, связанных со свободой передвижения, и при иной, более мягкой мере пресечения может скрыться от предварительного следствия и суда.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что одна из её родных дочерей является свидетелем по уголовному делу, а вторая дочь признана потерпевшей, подозреваемая может оказать воздействие на них с целью воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов и пояснений подозреваемой в ходе судебного заседания следует, что подозреваемая зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес> 23.05.1987, что подтверждается, в частности, отместкой о регистрации по месту жительства в её паспорте. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности мужу подозреваемой. Иных совместно проживающих лиц не имеется.

Учитывая наличие у подозреваемой жилого помещения, в котором она может проживать на законных основаниях, суд приходит к выводу о возможности обеспечения надлежащего процессуального поведения подозреваемой на данной стадии производства по делу путем применения к ней меры пресечения в виде домашнего ареста, с установлением запретов, указанных следователем, что позволит исключить возможность воздействия подозреваемой на потерпевшую и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, с учётом тяжести предъявленного обвинения, не усматривается, поскольку избрание меры пресечения в виде залога либо запрета определённых действий не позволит обеспечить надлежащее поведение подозреваемой в период предварительного расследования, а также необходимые условия для контроля за подозреваемой.

В настоящем уголовном деле мера пресечения в виде домашнего ареста, с применением указанных следователем запретов, соразмерна тяжести инкриминируемого преступления и в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Красиковой С.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию под домашним арестом, не представлено.

Вместе с тем, учитывая возраст и состояние здоровья подозреваемой, которая будет проживать одна, необходимость обеспечения её продуктами питания, лекарствами, иными товарами первой необходимости и оказания медицинской помощи, суд полагает возможным при установлении запрета не выходить за пределы жилого помещения разрешить посещение близких родственников, не являющимися свидетелями по делу, а также медицинских работников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░