Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-480/2021 от 29.06.2021

78RS0021-01-2021-001143-89

Дело № 5-480/2021                                       29 июня 2021 года

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга из ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома 3 по ул. Емельянова г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения, проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра). Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей. Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию следующих уполномоченных должностных лиц.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершение неповиновения уполномоченному должностному лицу, требования которого должны быть законными.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении должен содержать, в том числе, сведения о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, не отвечает требованиям ст.28.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указан объект и объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: отсутствует указание на должностное лицо которому оказал неповиновение ФИО1, не указаны обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, нормы права, нарушение которых вменяется привлекаемому лицу, образующие в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, в представленных материалах дела имеются объяснения должностных лиц – ФИО3, ФИО4, которые не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, указанные объяснения не содержат сведений о лице, их получившим.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в том числе в виде штрафа. Согласно ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, однако, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о соответствующих реквизитах, включая номер УИН.

Таким образом, судом установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и других материалов, в связи с чем, вышеназванные процессуальные нарушения влекут возращение материалов дела об административном правонарушении для устранения недостатков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возвратить в ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга.

    Судья                                                           А.В. Прокофьева