Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2023 ~ М-2292/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2675/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-002605-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Власовой Т.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Власовой Т.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов в размере 319 924,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 399,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 1 января 2020 года. ООО «ОЭК» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, указанная задолженность образовалась за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 г.

Представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания» Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 16.11.2023 года. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 1 января 2020 года. С этой даты осуществление расчетов за потребленную электроэнергию находится в зоне ответственности гарантирующего поставщика ООО «ОЭК». В 2022 году сетевая организация с опозданием предоставила показания. В связи с отсутствием показаний, ранее считали по нормативу, впоследствии внесли показания и произвели перерасчет. В апреле 2023 года обратились с заявлением к мировому судье. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, так как срок прерывался, когда ответчик производила оплату по тарифу. Переплата образовалась в тот период, когда показания были неизвестны, и рассчитывали по нормативу. Ответчик всегда платила ровно столько, сколько указано в квитанции. В связи с чем, переплата была учтена сразу при перерасчете.

Представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания» Зайченко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 07.12.2023 года. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что доначисление по показаниям было осуществлено в январе 2023 года. В 2013 установлен умный ПУ, подписан акт, выдан пульт. Начальные показания 766, показания снимаются сетевой организацией либо ресурсоснабжающей. До 2017 года показания не передавались вообще. В 2017 году сетевая организация начала ежемесячно передавать показания, программа истца их фиксирует. Но поскольку норматив составлял 300 Кв, а расход был больше, программа не брала больший расчет, полагая, что он ошибочен. Продолжался расчет по нормативу до 2022 года. Осенью 2022 года была проведена проверка ПУ, предоставлен акт о том, что ПУ исправен. В рамках 3 лет сделан перерасчет.

Представитель третьего лица, ПАО «Россети-Сибирь», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представлен письменный отзыв, согласно которого Для учета объема потребленной электроэнергии потребителя Власовой Т.Ю. филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» по вышеуказанному адресу с 16.02.2015 установлен интеллектуальный прибор учета. Прибор учета Власовой Т.Ю. входит в автоматизированную информационно - измерительную систему контроля и учета электроэнергии (АИИС КУЭ). Посредством данной системы осуществляется возможность получения показаний и величины потребленной электроэнергии на любую дату с момента ее установки. Таким образом, при наличии установленного электросчетчика, исправного, пригодного к эксплуатации для расчета потребленного объема электроэнергии, должны применяться фактические показания, позволяющие определить фактический объем потребленного коммунального ресурса, и являющиеся приоритетными над замещающими методами расчета.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.05.2023 по делу № 2-1220/2023, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда о 19.07.2023, в удовлетворении требований Власовой Т.Ю. к ООО «ОЭК» и ПАО «Россети Сибирь» о признании отсутствующей задолженности истца по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 отказано (приложение № 7,8).

Учитывая вышеизложенное, ПАО «Россети Сибирь» полагает, что исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» к Власовой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Авласова А.А., в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что вынесенное Куйбышевским судом решение не является преюдициальным к настоящему делу, поскольку не было установлено конкретного размера задолженности, соответственно, истцу нужно его доказать. Истцом не представлено надлежащего расчета задолженности. Имеющийся расчет не сходится с выставленными квитанциями, в расчете и акте проверки прибора учета показания указаны разные на одну и ту же дату. Кроме того, просила, в случае удовлетворения иска, применить последствия применения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2019 № 1300 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.01.2020 присвоен ООО «Омская энергосбытовая компания»

ООО «Омская энергосбытовая компания» с 01.01.2020 является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 ГК РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит с 07.02.2014 на праве собственности Власовой Т.Ю..

Для учета объема потребления коммунального ресурса в рамках договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета системы РИМ 189.12 №1127023 с начальными показаниями 766 кВтч, являющийся расчетным.

Дополнительно для удобства снятия показаний с прибора учета потребителю выдан выносной ЖК дисплей, дублирующий показания с прибора учета. Выносной ЖК дисплей является дополнительным устройством, позволяющим удаленно снимать показания. При этом прибор учета функционирует и отображает показания без использования выносного ЖК дисплея.

Данный прибор учета установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ, соответственно граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией установлена на опоре ВЛ-0,4 кВт.

В связи с обращением ООО «ОЭК» от 05.10.2022 №ОЭК/27.2/583 (приложение № 1) о необходимости проведения технической проверки электросчетчика РИМ 189.12 №1127023, 30.11.2022 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» (Омским РЭС) был осуществлен выезд по месту установки указанного прибора учета.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 30.11.2022 №078394 (приложение № 2) - нарушений в работе ПУ АИИСУЭ №1127023 не выявлено (ПУ АИИСУЭ выверен, схема подключения верна, опрос не нарушен), в связи с чем электросчетчик исправен, соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для проведения расчетов за потребленную электроэнергию. ПУ 2014 года поверки, межповерочный интервал составляет 16 лет (до 2030), 30.11.2022 зафиксированы показания в количестве 291911 кВтч.

По результату проверки от 30.11.2022 в адрес ООО «ОЭК» направлено письмо от 06.12.2022 №1.5/24-24/1500-рэс (приложение № 3).

Показания электросчетчика РИМ 189.12 №1127023 за рассматриваемый исковой период с 01.01.2020 по 31.12.2022 направлялись в ООО «ОЭК» в рамках формационного обмена данными согласно договору оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение № 4).

Ежедневные показания электросчетчика РИМ 189.12 №1127023 с даты. 10.2018 по 09.03.2023 подтверждаются выгрузкой показаний из программного комплекса «Пирамида-Сети» (приложение № 5).

Указанные сведения подтверждают потребление электроэнергии Власовой Т.А. в исковой период, а также подтверждают исправность прибора учета, что является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении указанного спора.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда, оставленной без изменения Омским областным судом, отказано Власовой Т.А. в требованиях признании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 отсутствующей, что предопределяет наличие задолженности, однако не устанавливает ее размер.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства факт оказания ООО «ОЭК» коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>. и наличия задолженности установлен.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно представленной в материалы дела справки задолженность возникла за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 г. и ее размер составил 319924,31 руб., с учетом переплаты 22 654,79 руб., которая зачтена в платежи февраля, марта и апреля 2020 года.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд полагает, что определяя период задолженности с января 2020 года истец должен был знать о наличии задолженности с января 2020 года. В судебном заседании установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, истец обратился 04.04.2023 года. Мировым судей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1058(20)2023 от 12.04.2023, которым взыскана с Власовой Т.Ю. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 319 924,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Судебный приказ не вступил в законную силу, определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 19.05.2023 г. отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что с настоящим иском истец зашел в суд 04.09.2023 года, срок исковой давности относительно платежей за январь, февраль пропущен - соответственно 539,60 руб. и 14415,84 руб. При этом, не пропущен срок исковой давности в отношении мартовского платежа 2020 года, поскольку обязанность оплатить установлена до 10 числа, следующего за месяцем оплаты, заявление о вынесении судебного приказа подано 04.04.2023 года, срок не пропущен.

Что касается имеющейся переплаты в размере 22654,79 руб. Согласно п. 32 вышеуказанного пленума, в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом не представлено доказательств того, что имеющаяся переплата отнесена ответчиком к каким то конкретным расчетным периодам. От факт, что она оплачивала по выставленной квитанции, об определении периода к сумма переплаченных денежных средств отношения не имеет. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным зачесть сформировавшуюся переплату на платежи с неистекшими сроками - с марта 2020 года.

Таким образом, сумма задолженности судом определена в соответствии с показаниями счетчика, следующим образом.

Задолженность на 31.01.2023 года составляла 339 586,59 руб. Платежи за январь 2020, февраль 2020 находятся за предеоами срока исковой давности, соответсенно, отнимаются от общей суммы. 339 586,59- 539,60-14415,84 руб. = 324 631,15 руб. далее, имеющуюся переплату засчитываем март и часть апреля 2020 года, то есть 324 631,15 руб. -22654,79 = 301 976,36 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом доказан факт отпуска электроэнергии жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме, потребление ответчиками коммунальной услуги - электроснабжения, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленной услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Власовой Т.Ю. задолженности по оплате электроэнергии обоснованы. Взысканию подлежит сумма 301 976,36 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина с учетом зачета госпошлины, при подаче судебного приказа, 6 399 руб. платежными поручениями № 6655 от 16.03.2023года и № 35167 от 23.08.2023, с ответчика в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям (94%) 6399*94% = 6015,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.01.2023 ░ ░░░░░░░ 301 976,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6015,00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.