Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Карчевской О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО5,
осужденного ФИО1,
защитника адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц и возложении дополнительной обязанности,
у с т а н о в и л :
приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; а также являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом.
Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц, а также возложении дополнительной обязанности: в течении месяца, с момента вступления постановления в законную силу, обратиться за консультацией в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» <адрес>, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на установленную регистрацию без уважительных причин. Таким образом, осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность.
Прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.
Инспектор настаивала на удовлетворении представления, поскольку уважительных причин неявки осужденным не предоставлено.
Осужденный в суде признал факт нарушения, против удовлетворения представления не возражал.
Защитник с учетом позиции осужденного, также не возражал против удовлетворения представления.
Выслушав прокурора, инспектора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; а также являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом.
01.022023 года осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение.
Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно приговору суда, на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; а также являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом. При постановке на учет в отношении осужденного был заведен регистрационный лист, 1-й и 4-й понедельники каждого месяца являться на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 4-й понедельник месяца, осужденный ФИО1 не явился на установленную регистрацию без уважительных причин, в своих объяснениях указал, что не явился в инспекцию, потому что перепутал дни явки в инспекцию.
Факт нарушения осужденным ФИО1 возложенной на него судом обязанности подтверждается материалами дела, а также пояснениями осужденного в судебном заседании, который признал факт нарушения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи с чем суд считает представление о продлении ему испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности: в течении месяца, с момента вступления постановления в законную силу, обратиться за консультацией в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» <адрес>, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве обоснованным.
Следовательно, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.74 УК Российской Федерации, суд,
п о с т а н о в и л :
представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 на один месяц и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить.
Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 2 года 1 месяц.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течении месяца, с момента вступления постановления в законную силу, обратиться за консультацией в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» <адрес>, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
С у д ь я О.В. Карчевская