Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-244/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-269/2022

46RS0021-01-2022-000323-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский                                03 августа 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Анатольевны к Мальцеву Алексею Николаевичу, Мальцеву Сергею Николаевичу, Пожидаевой Людмиле Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Мальцевой О.А. - Ермоленко В.Д. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Мальцеву А.Н., Мальцеву С.Н., Пожидаевой Л.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за Мальцевой О.А. в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности мужу истца М.Н.Г. , умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец Мальцева О.А., фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Истец Мальцева О.А., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности Ермоленко В.Д., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Мальцев С.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Пожидаева Л.Н., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», М.Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил в собственность земельную долю в размере 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Верхние Апочки» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Верхнерагозецкий сельсовет» Советского района Курской области, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 25 - 26).

В настоящее время земельная доля М.Н.Г. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на земельную долю М.Н.Г. за муниципальным образованием «Верхнерагозецкий сельсовет» <адрес> не признавалось (л.д.9).

Таким образом, М.Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Верхнерагозецкий сельсовет.

М.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д.12).

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец Мальцева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, является супругой наследодателя М.Н.Г. (л.д. 13), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.

После смерти мужа М.Н.Г. истец Мальцева О.А. приняла меры по сохранности принадлежащего умершему супругу имущества, распорядилась им, что подтверждается справкой Администрации Александровского сельсовета <адрес> (л.д. 8), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Мальцева О.А. фактически вступила в наследство после смерти своего мужа М.Н.Г. Ответчики по делу, сыновья М.Н.Г. Мальцев А.Н., Мальцев С.Н., и его дочь Пожидаева Л.Н. каких-либо собственных требований на наследственное имущество не заявляют, заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Поскольку в состав наследственного имущества подлежит включению и спорная земельная доля, то суд находит заявленные Мальцевой О.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Мальцевой Ольги Анатольевны к Мальцеву Алексею Николаевичу, Мальцеву Сергею Николаевичу, Пожидаевой Людмиле Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за Мальцевой Ольгой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую М.Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 08.08.2022 года.

Судья                          А.С. Хмелевской