УИД 11RS0002-01-2023-004353-60
№ 5-344/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» ноября 2023 года Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Попов В.В., проверив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца г. ФИО2, работающего ..., в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ФИО2 Республики ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в Воркутинский городской суд Республики ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование, либо оно проведено формально.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Изучением материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку после вынесения <дата> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом каких-либо новых сведений не получено, что говорит о формальности проведенного административного расследования.
Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Горняцкого судебного участка города ФИО2 Республики ФИО2.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1 передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка города ФИО2 Республики ФИО2.
Судья В.В. Попов