Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                                       <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Мотошкина О.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Зондуева Т.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от *** о назначения наказания в виде административного штрафа,

установил:

В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Зондуева Т.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от *** о назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Зондуева Т.Б.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из материалов дела следует, что *** в 18 часов 40 минуты по адресу <адрес>Б водитель автомобиля <данные изъяты>», гос.рег. знак ... Зондуев Т.Б. при выезде с парковки не предоставил преимущество в движении автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак ... под управлением водителя Горбунова Д.И.

Таким образом, ДТП имело место быть <адрес> то есть на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ. Таким образом, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление от ***, распространяется на территорию, подведомственную Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

Согласно ст.30.4 ч.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах жалоба Зондуева Т.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от ***. неподведомственна Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит передаче со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Принятие указанной жалобы к своему производству Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ означало бы нарушение закрепленного в ст.47 ч.1 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Зондуева Т.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от *** о назначения наказания в виде административного штрафа в отношении Зондуева Т.Б. со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                                 О.В.Мотошкина