Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2023 ~ М-1958/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3109/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-002442-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15.08.2023

Резолютивная часть решения принята 15.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бушлановой С.Ю., представлено удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петраш Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», общество, истец), как правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с исковым заявлением к Петраш Александру Леонидовичу (далее – Петраш А.Л., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора № от 20.05.2014, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Петраш А.Л. В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 274 888 руб. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору за период с 21.06.2014 по 12.05.2023, составляет 707 309 руб. 42 коп., в том числе: 274 888 руб. – основной долг, 432 421 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 в размере 707 309 руб. 42 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 273 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петраш А.Л. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет адвокат по назначению суда Бушланова С.Ю., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (банк) и Петраш А.Л. (клиент) заключен кредитный договор № от 20.05.2014 (далее – договор), по условиям которого клиенту предоставляется денежная сумма в размере 274 888 руб. на срок 36 месяцев под 42,5 процентов годовых, с датой погашения суммы кредита и процентов за его пользование 20 числа каждого месяца. Сторонами подписан график гашения кредита за период с 20.06.2014 по 22.05.2017.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской по счету клиента, согласно которой на счет Петраш А.Л. 20.05.2014 зачислены денежные средства в сумме 274 888 руб.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением о присоединении №.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку задолженность ответчика по периодическим платежам образовалась по 22.05.2017, доказательств исполнения ответчиком обязательств в материалы дела истцом не представлено, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 16.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва/приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 20.05.2014, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 в размере 707 309 руб. 42 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья                         К.С. Сажина