Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2020 ~ М-4450/2020 от 15.09.2020

Дело №2-4454/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи     Новиковой О.Б.,

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием представителя ответчика Тарасова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Косенкову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Косенкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Косенкова А.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 587405 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9074 руб. 06 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Косенковым А.П. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 370560 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 587405 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу 347141 руб., проценты 240264 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено в пользу ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

В судебное заседание истец не явился. Извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела    без    его участия.

Ответчик Косенков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Тарасов А.В. в судебном заседании возражал по существу иска и просил применить исковую давность, по этим основаниям в иске отказать.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк и Косенковым А.П. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 370560 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере 11978 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Под договором, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей заемщик поставил подпись.

Согласно выписки по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заемщику банком.

Долг заемщиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому    право требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается также реестром передаваемых прав. Размер уступаемых прав согласно приложению к договору 587405 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу 347141 руб., проценты 240264 руб. 76 коп.

Как видно из выписки по счету заемщика, с последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен.

Представитель ответчика Тарасов А.В. просит суд применить срок исковой давности.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность 26 093 руб. 60 коп.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ вся спорная задолженность с моменту его заключения уже сложилась, значит относится к периоду по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты три года исковой давности истекли ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по штемпелю на почтовом конверте подано настоящее исковое заявление, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом искового заявления суд.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Косенкову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 22.12.2020.

Судья             подпись        Новикова О.Б.