Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2022 (2-2512/2021;) ~ М-2117/2021 от 28.06.2021

Дело 2-59/2022(24RS0040-01-2021-003219-24)                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Норильск 22 апреля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                  Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания           Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.И. к Абдулкеримову К.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Стрельцов А.И. обратился в суд с указанным иском к Абдулкеримову К.Д., мотивируя тем, что 01 декабря 20230г. в 10 час. 45 мин. <адрес> водитель Абдулкеримов К.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил нарушение ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Стрельцова А.А., принадлежащем на праве собственности Стрельцову А.И.. Данное ДТП произошло по вине Абдулкеримова К.Д. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №), а гражданская ответственность Стрельцова А.А. застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №). ООО СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу утрату товарной стоимости в размере 113200 рублей. По результатам оценки на основании экспертного заключения № от 28.12.2020г. восстановительная стоимость автомобиля в соответствии с требованиями Единой методики без учета износа составила 179600 рублей, с учетом износа – 121000 рублей, восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля а рамках цен Норильского промрайона без учета износа составила 260800 рублей, с учетом износа – 192800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 377 000 рублей. ООО СК «Согласие» отказало истцу в доплате страхового возмещения по его заявлению. Данный отказ истцом был обжалован в Службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований истца было отказано, поскольку ООО СК «Согласие» полностью выполнило свои обязательства перед истцом, так как сумма выплаченного страхового возмещения по Единой Методике находится в 10% погрешности, от суммы посчитанной экспертами ООО «<данные изъяты>». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика реальный ущерб, причиненный его автомобилю вследствие ДТП в сумме 147600 рублей, государственную пошлину в сумме 4152 рубля, услуги экспертной организации в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, почтовые услуги в размере 924 рубля.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Данный документ подписывается сторонами согласно ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, с целью урегулирования спора, по обоюдной воле сторон, который повлек за собой предъявление данного искового заявления;

2. Данное Соглашение подписывается сторонами с целью урегулирования спора рассматриваемого в Норильском городском суде Красноярского края гражданское дело № 2-59/2022 о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением причиненного <данные изъяты>, г/н № RUS в результате вышеупомянутого ДТП, по обоюдной воле сторон.

3. Согласно условий данного Соглашения Абдулкеримов К.Д. берет на себя обязанность удовлетворить требования Стрельцова А.И., на общую сумму 80 000 руб. 00 коп. в течении 15 дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждения данного мирового соглашения на лицевой счет № Стрельцова А.И., открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, БИК банка №, кор.счет №, ИНН № или через Сбербанк онлайн по номеру телефона №

4. Согласно условий данного Соглашения Абдулкеримов К.Д. берет на себя обязанность оплатить в течении 15 дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждения данного мирового соглашения судебные расходы по судебной экспертизе ООО «<данные изъяты>», назначенной судом по его Ходатайству о назначении судебной экспертизы (выставленный счет экспертом, находится в материалах данного гражданского дела).

5. Данным Соглашением Стрельцов А.И. подтверждает свой полный отказ от исковых требований, каких либо требований материально-правового характера в адрес Абдулкеримова К.Д., а именно о взыскании разницы между реальным ущербом и страховым возмещением, причиненным в результате ДТП, в размере 204 300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 2000 руб.

6. Стороны подтверждают, что все понесенные досудебные и судебные расходы понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла, и в последующем не могут быть предъявлены друг другу.

7. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют и спор между сторонами прекращен и просят производство по данному гражданскому делу 2-59/2022 прекратить;

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения порядок прекращения производства пор делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Истец Стрельцов А.И., его представитель Николаев Р.В., ответчик Абдулкеримов К.Д., его представитель Яськов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истца и ответчика, которые просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствии и прекратить производство по делу, указав в тексте мирового соглашения, что с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Стрельцовым А.И. и ответчиком Абдулкеримовым К.Д. по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельцова А.И. к Абдулкеримову К.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием:

1. Согласно условий данного Соглашения Абдулкеримов К.Д. берет на себя обязанность удовлетворить требования Стрельцова А.И., на общую сумму 80 000 руб. 00 коп. в течении 15 дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждения данного мирового соглашения на лицевой счет № Стрельцова А.И., открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, БИК банка № кор.счет №, ИНН № или через Сбербанк онлайн по номеру телефона №

2. Согласно условий данного Соглашения Абдулкеримов К.Д. берет на себя обязанность оплатить в течении 15 дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждения данного мирового соглашения судебные расходы по судебной экспертизе ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», назначенной судом по его Ходатайству о назначении судебной экспертизы (выставленный счет экспертом, находится в материалах данного гражданского дела).

3. Данным Соглашением Стрельцов А.И. подтверждает свой полный отказ от исковых требований, каких либо требований материально-правового характера в адрес Абдулкеримова К.Д., а именно о взыскании разницы между реальным ущербом и страховым возмещением, причиненным в результате ДТП, в размере 204 300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 2000 руб.

4. Стороны подтверждают, что все понесенные досудебные и судебные расходы понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла, и в последующем не могут быть предъявлены друг другу.

Производство по гражданскому делу 2-59/2021 по иску Стрельцова А.И. к Абдулкеримову К.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 И.Г. Крамаровская