Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2024 (2-8231/2023;) ~ М-7459/2023 от 29.11.2023

Дело 66RS0007-01-2023-008922-39                             

Производство №2-1200/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 января 2024 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Екатеринбург» к Еценкову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Еценкову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Еценков А.М. в период с 04.03.2019 по 04.09.2019 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к Чкаловскому административно-территориальному району.

Как усматривается из материалов дела Еценков А.М. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от 20.03.2023.

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Еценков А.М. (по месту жительства которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по вышеуказанному иску, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Екатеринбург» к Еценкову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская