Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-1499/2023;) ~ М-1403/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-150/2024

УИД 51RS0009-01-2023-002132-17

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                         14 февраля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пухова М.О.,

при секретаре Черепановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лемеш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Лемеш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Лемеш А.С. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 202 350 рублей на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов в сроки и порядке, установленные договором.

<дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному кредитному договору в отношении ответчика.

Сумма приобретенного права требования составила 205 392 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 165 116 рублей 75 копеек, по процентам – 39 976 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 рублей.

Мировым судьей судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Лемеш А.С. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, который был отменен <дата> в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 205 392 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 165 116 рублей 75 копеек, по процентам – 39 976 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 253 рубля 92 копейки.

Представители ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Лемеш А.С. в судебное заседание не явился, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебное извещение ответчик не получил, судебная корреспонденция возвращена в суд из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> Лемеш А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Кроме этого, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер> судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Почта Банк» и Лемеш А.С. на основании её заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 202 350 рублей (кредит 1 – 52 350 рублей кредит 2 – 150 000 рублей), дата закрытия кредитного лимита – <дата>.

Все существенные условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях, в соответствии с которыми также установлено, срок действия договора – неопределенный, срок возврат кредита – <дата>, процентная ставка 20,90 % годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 5 474 рубля, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются до 04 числа каждого месяца.

Заявление, поданное Лемеш А.С. в Банк, следует считать офертой, предоставление Банком денежных средств по указанному договору займа следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

В соответствии с Индивидуальными условиями неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Данные обстоятельства подтверждаются простой электронной подписью (636761) Лемеш А.С. на документах, предоставленных в суд.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась.

Как следует из выписки по счету <номер>, Лемеш А.С. на указанный счет <дата> была зачислена сумма кредита в размере 202 350 рублей по договору <номер> от <дата>.

Таким образом, суд находит, что кредитор <дата>, перечислив заёмщику сумму кредита, выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами кредитного договора сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» фирменное наименование Банка изменено на е акционерное общество «Почта Банк».

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым последнему перешли права (требования) по первично заключенными с заемщиками-физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований) (пункт 1.1 Договора). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированный на дату перехода прав (требований) (пункт 1.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> по указанному договору ООО «Филберт» перешли права (требования) в отношении Лемеш А.С. по кредитному договору <номер> на общую сумму 205 392 рубля 99 копеек.

Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Таким образом, в настоящее время права требования к Лемеш А.С. по кредитному договору <номер> от <дата> принадлежат ООО «Филберт».

Истцом в адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности в размере 205 392 рубля 99 копеек в срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ООО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области, <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 205 392 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 165 116 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 39 976 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 рублей, а также государственной пошлины в размере 2626 рублей 96 копеек.

В связи с поступившими возражениями от Лемеш А.С. <дата> мировым судьёй вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205 392 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 165 116 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 39 976 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений ответчиком условий заключенного договора, длительности неисполнения взятых на себя обязательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 205 392 рубля 99 копеек, в пользу ООО «Филберт» как правопреемника АО «Почта Банк».

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5253 рубля 92 копейки (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лемеш А.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лемеш А.С. (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 205 392 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Пухов