Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 28.04.2023

Уголовное дело № 1-44/2023

Следственный Номер

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         22 мая 2023 года

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

    при секретарях Бурнашовой Т.В., Тюмерековой Д.А.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

    подсудимого Колдоркина С.А.,

    защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колдоркина Сергея Анатольевича, родившегося 6 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Колдоркин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто, срок погашения в части лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 45 мин. Колдоркин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м. в восточном направлении от здания кафе «Венеция», расположенного по адресу: <адрес> Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «TOYOTA CARINA» регистрационный знак <данные изъяты>, и находясь за рулем данного автомобиля, поехал по направлению <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 48 мин. был остановлен инспектором ОПС ОСВ ОПС ГИБДД МВД Республики Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия и ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 12 мин. в помещении ГБУЗ РХ «<адрес> больница», находящемся по адресу: <адрес> <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования, Колдоркин С.А., по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, согласно, действующего законодательства приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Колдоркин С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, так как ранее давал признательные показания, дополнений к ним не имеет, суду пояснил, что когда была проведена первая проба, состояние опьянение было установлено, поэтому он отказался от второй пробы (контрольной), так как полагал очевидным его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о том, что должна быть взята вторая, контрольная проба, после которой, процедура медицинского освидетельствования будет завершена, он не знал, поэтому отказался второй раз сдать пробу, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания.

Так, будучи, допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при участии адвоката, Колдоркин С.А. пояснил, что «…ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи он был признан виновным по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ … и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. … по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ … ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей … он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Водительское удостоверение он сдал … в ГИБДД, … в общем … срок лишения права управления транспортными средствами составляет 4 года и до настоящего времени не погашено. Административный штраф в сумме 30000 руб. он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли продажи его супруга Свидетель №1 приобрела автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>, … Данный автомобиль … супруга приобрела, … ей необходимо каждый день увозить и забирать их малолетнего ребенка из детского сада, который расположен на дальнем расстоянии от их дома, а также автомобиль необходим супруге для работы, потому, что она передвигается на нем по <адрес> каждый день и работа его супруги является стабильным заработком их семьи. ДД.ММ.ГГГГ … около 21 ч. 00 мин. он, … на автомобиле марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к кафе «Венеция», … автомобиль … поставил около данного кафе, … сам, зайдя в кафе стал распивать спиртные напитки, … его супруга не приехала за ним, … ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 45 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>, который находился около здания кафе «Венеция», расположенного по <адрес>, … <адрес> Республики Хакасия и поехал домой. … проехав … 50 м., возле магазина «Универмаг», находящегося по <адрес> … остановился и в этот момент к автомобилю, которым он управлял подъехал патрульный автомобиль инспекторов ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля, где он был отстранен от управления автомобилем … инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, … инспектор ДПС ГИБДД доставил его в Таштыпскую больницу, … он продул в трубку один раз, … по результатам медицинского освидетельствования, …было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. … через некоторое время, ему предложили продуть в трубку еще раз, … он отказался, … В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> … поместили на стоянку Отд МВД России по <адрес>. Желает показать место, откуда он, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения поехал на автомобиле Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>. Вину в управлении автомобилем марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, … осознавал, что совершает преступление, когда управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения» <данные изъяты>

Будучи, дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при участии адвоката, Колдоркин С.А. пояснил, что «…к … сказанному желает добавить, что, … его супруга Свидетель №1 согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки Тойота Карина, … на данном автомобиле имелся регистрационный знак <данные изъяты> … ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением был задержан инспекторами ДПС ГИБДД, … инспектор ДПС ГИДД, пояснил … что на данном автомобиле … прекращена регистрация предыдущим владельцем, … его супруга не поставила его на учет … регистрационный знак с автомобиля будет изъят. … инспектор ДПС ГИБДД составил протокол изъятия … регистрационный знак <данные изъяты> с автомобиля марки Тойота Карина был изъят, … изъято свидетельство о регистрации транспортного средства. … Вину в управлении автомобилем марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения признает полностью». <данные изъяты>

Подсудимый Колдоркин С.А. оглашенные показания подтвердил полностью, вину в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, признает полностью, раскаивается.

    Сообщенные Колдоркиным С.А. сведения в ходе допроса, в качестве подозреваемого, признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом его допроса разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, то есть, подозреваемый самостоятельно решал вопрос, давать ли ему показания и в каком объеме, либо отказаться от дачи показаний.

Допрос подозреваемого произведен с участием защитника, то есть участие адвоката само по себе исключает оказание на него какого-либо давления, а также исключает возможность самооговора в результате не процессуального воздействия. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению процессуальных документов, замечаний на протоколы от подозреваемого и его адвоката не поступало, каждая страница протокола удостоверена подписями адвоката, а также содержится запись, удостоверяющая прочтение протокола и верность изложения показаний, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Это позволяет суду сделать вывод о том, что показания                                            Колдоркиным С.А. даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, поскольку он конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. Содержание показаний детализировано, содержит значительное количество подробной информации.

Учитывая изложенное, признание Колдоркиным С.А. вины, суд находит его показания логичными, последовательными, приходит к выводу об их достоверности, признает его показания допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления, так как согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а также показаниями свидетелей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого                    Колдоркина С.А. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается следующими данными.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…проживает с супругом Колдоркиным Сергеем Анатольевичем и малолетним ребенком Колдоркиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она … приобрела автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>, … автомобилем стала управлять сама, … имеет права управления А… ее супруг Колдоркин С.А., который в 2020 г. был лишен права управления транспортными средствами, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, … ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> от кафе «Венеция», … около магазина «Универмаг» его задержали инспектора ДПС ГИБДД. …Колдоркин С.А. пояснил, что автомобиль находится на стоянке в полиции. … автомобиль … ей необходим, … каждый день … увозить и забирать ребенка из детского сада, который расположен на дальнем расстоянии от их дома. … на данном автомобиле она каждый день ездит на работу, потому, что приходится передвигаться по территории <адрес> Республики Хакасия и ее работа является основным достатком их семьи, так как супруг Колдоркин С.А. нигде не работает» (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…проходит службу в должности инспектора (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. … ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около магазина, … по адресу: <адрес>, увидел, … патрульный автомобиль инспекторов (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне патрульного автомобиля находились инспектор (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 и незнакомый ему мужчина. От Свидетель №3 ему стало известно, что им был задержан автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колдоркина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были замечены внешние признаки алкогольного опьянения, … запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. … Свидетель №3 … пояснил, что Колдоркин С.А. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>, … на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ответил отказом, … согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он проехал в больницу совместно с Свидетель №3, в Таштыпской больнице при прохождении первого исследования у Колдоркина С.А. по результатам исследования, при показании 0,34 мг/л., состояние алкогольного опьянения подтвердилось, … при прохождении второго исследования Колдоркин С.А. отказался далее проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…проходит службу в должности инспектора (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. … ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 48 мин. возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ими был задержан автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением незнакомого ему мужчины. Водитель … был приглашен в салон служебного автомобиля … представился Колдоркиным Сергеем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого им были замечены внешние признаки алкогольного опьянения, …запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. … в отсутствии понятых, … при проведении видеосъемки Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, … Колдоркин С.А. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты> … в отсутствии понятых, … при проведении видеосъемки, Свидетель №3 предложил Колдоркину С.А., пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, … Колдоркин С.А. ответил отказом, … Свидетель №3, в отсутствии понятых, … при проведении видеосъемки, предложил Колдоркину С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Колдоркин С.А. согласился, … Свидетель №3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Колдоркин С.А. был доставлен в <адрес>ную больницу, где при прохождении первого исследования у Колдоркина С.А. … при показании 0,34 мг/л., состояние алкогольного опьянения подтвердилось. … Колдоркин С.А. спустя 15-20 мин. от прохождения второго исследования отказался. При проверке по административной базе данных ГИБДД по Республики Хакасия … установлено, … Колдоркин С.А. по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. …так как в действиях Колдоркина С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, … было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем автомобиль марки Тойота Карина, с которого был изъят регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с прекращением регистрации транспортного средства, был … транспортирован самоходом на охраняемую стоянку Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Хакасия …» (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…проходит службу в должности инспектора (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 48 мин. около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе несения службы … им … с инспектором …ФИО6 был остановлен автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак У064ОС 124, под управлением незнакомого ему мужчины. … водитель … был приглашен в салон служебного автомобиля … представился Колдоркиным Сергеем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого … были замечены внешние признаки алкогольного опьянения, …запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. … в отсутствии понятых, … при проведении видеосъемки им был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, … Колдоркин С.А. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Карина регистрационный знак <данные изъяты>. … в отсутствии понятых, … при проведении видеосъемки, … было предложено … Колдоркину С.А., пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, … Колдоркин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. … в отсутствии понятых, … при проведении видеосъемки, … было предложено Колдоркину С.А. пройти медицинское освидетельствование в больнице, … Колдоркин С.А. согласился, … был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Колдоркин С.А. был доставлен в <адрес>ную больницу, … при прохождении первого исследования у Колдоркина С.А. результат исследования показал 0,34 мг/л. … от прохождения второго исследования через 15-20 мин., Колдоркин С.А. отказался. При проверке по административной базе данных ГИБДД по Республики Хакасия было установлено, что Колдоркин С.А. по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. … так как в действиях Колдоркина С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, …было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. … при проверке учета транспортного средства, … установлено, что автомобиль марки Тойота Карина регистрационный знак У064ОС 124 был снят с учета, в связи с прекращением регистрации транспортного средств, … протоколом изъятия … с данного автомобиля, им был изъят регистрационный знак У064ОС 124, … и свидетельство о регистрации транспортного средства. … при осмотре места происшествия дознавателем автомобиль марки Тойота Карина без регистрационного знака, был изъят и транспортирован самоходом на охраняемую стоянку Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Хакасия, …Согласно регламенту по использованию портативных видеорегистраторов в патрульных автомобилях Госавтоинспекции, …после окончания несения службы нарядов, он сохранил видеозапись со съемного носителя портативного видеорегистратора и видеокамеры, установленных в патрульном автомобиле на DVD-R диск, который был направлен сопроводительным листом в Отд МВД России по <адрес> …» (<данные изъяты>)

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с рапортом помощника ОД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Номер, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 45 мин. поступило сообщение от ИДПС ОВД по <адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 48 мин. по адресу: <адрес> остановлена автомашина Тойота Карина г/н <данные изъяты> под управлением Колдоркина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в действиях Колдоркина С.А. усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>)

Кроме того, показания выше указанного свидетеля согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Номер, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 48 мин. по адресу: <адрес> остановлен транспортное средство Тойота Карина г/н <данные изъяты> под управлением Колдоркина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружены признаки алкогольного опьянения (<данные изъяты>

Помимо этого, показания свидетеля Свидетель №3, согласуются с рапортом ИДСП ОДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Номер, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при выезде по анонимному сообщению, поступившему в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>, было установлено, что автомобиль Тойота Карина г/н <данные изъяты> под управлением Колдоркина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан в <адрес> патрульным автомобилем ГИБДД ОР ДПС по <адрес>, сотрудники ГИБДД ОР ДПС по <адрес> составили административный материал в отношении Колдоркина С.А. <данные изъяты>

Суд принимает данные рапорта в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иного доказательства, поскольку они позволяют оценить показания свидетелей и подсудимого в части места и времени совершенного преступления, и других обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. она пришла в кафе «Венеция», … по <адрес> Республики Хакасия. … когда кафе закрылось, … она вышла на улицу … находилась около кафе «Венеция», … увидела автомобиль иностранного производства серого цвета, … за руль которого, … сел ранее ей знакомый Колдоркин Сергей, …который ранее проживал в <адрес>, где она … проживала. … она увидела, что Колдоркин С. запустил двигатель … автомобиля … начал движение в сторону … людей. … которые успели отбежать, … Колдоркин С., находясь за рулем автомобиля иностранного производства серого цвета, поехал в сторону магазина «Универмаг», где автомобиль, как она потом увидела, задержали инспектора ДПС ГИБДД. … она дала объяснение … инспекторам ДПС ГИБДД …» <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в кафе «Венеция», … по <адрес> Республики Хакасия, … ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия кафе, … в период времени с 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин., он вышел на улицу … около здания кафе увидел автомобиль марки Тойота Карина, … серого цвета, за руль которого, как он увидел присел незнакомый ему мужчина хакасской национальности, … начал движение на данном автомобиле и поехал в сторону магазина «Универмаг». Где, как он увидел, данный автомобиль был задержан инспекторами ДПС ГИБДД. … он подошел туда, … от инспектора ДПС ГИБДД ему стало известно, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился Колдоркин Сергей Анатольевич, у которого … были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения и инспектор ДПС попросил … дать объяснение ….что он видел, как Колдоркин С.А. управлял автомобилем марки Тойота Карина. …» <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «…работает в должности фельдшера скорой помощи в ГБУЗ РХ «<адрес> больница». Согласно удостоверению 1927 00000606 от ДД.ММ.ГГГГ она проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в скорой помощи <адрес>ной больницы, … по адресу: <адрес> -1А … около 05 ч. 45 мин. инспекторами ДПС ГИБДД был доставлен водитель, которого она знает, как Колдоркин Сергей Анатольевич, который ранее проживал в <адрес>, где и проживает она. У Колдоркина С.А. ею были замечены внешние признаки алкогольного опьянения, … запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ГИБДД ей был предъявлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Колдоркина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование согласился. По результатам первого исследования, при показании прибора 0,34 мг/л. состояние алкогольного опьянения у Колдоркина С.А. подтвердилось. … в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Номерн «О порядке проведения медицинского освидетельствования», … при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования, проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха, Колдоркину С.А. было предложено проведение второго исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, от чего Колдоркин С.А. отказался, …ею был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от ДД.ММ.ГГГГ на Колдоркина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда были внесены записи по результатам медицинского освидетельствования, … в графе «Медицинское заключение» была внесена запись «Отказ от медицинского освидетельствования. … Колдоркину С.А. было вынесено направление на выявление наркотических веществ, результат которого был отрицательный» (л.д.59-61)

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами - осмотр проведен без участия понятых, с использованием фотосъемки, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, где был изъят автомобиль марки TOYOTA CARINA с регистрационным знаком <данные изъяты>, в исправном состоянии, на указанном регистрационном знаке отсутствует регистрация. (л.д.30-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует что, осмотр проведен с участием подозреваемого Колдоркина С.А., защитника Алипбековой Г.Б., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в восточном направлении от здания кафе «Венеция», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Колдоркин С.А., в состоянии опьянения сел за руль автомобиля и поехал в сторону магазина «Универмаг», где был задержан инспекторами ДПС ГИБДД. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Колдоркин С.А. подтвердил добровольность участия в указанных следственных действиях, сообщил, что проведении следственных действий участвовал адвокат.

Автомобиль марки TOYOTA CARINA без регистрационного знака протоколом осмотра предметов осмотрен <данные изъяты>), предметом осмотра является TOYOTA CARINA без регистрационного знака, год выпуска 1991, серого цвета, идентификационный номер VIN отсутствует, в дальнейшем автомобиль признан вещественным доказательством по делу и направлен на хранение на стоянку по адресу: <адрес> <данные изъяты>)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в 04 ч. 08 мин., ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3, Колдоркин С.А. управляющий транспортным средством автомобилем марки TOYOTA CARINA регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что Колдоркин С.А. находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (<данные изъяты>

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Колдоркин С.А., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования. (<данные изъяты>

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 12 мин. в помещении ГБУЗ РХ «<адрес> больница», находящемся по адресу: <адрес>А <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования, Колдоркин С.А., по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (<данные изъяты>).

Согласно бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ (время освидетельствования 05.52) результат первого медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО8 составил 0,34 мг/л (<данные изъяты>

Отстранение Колдоркина С.А. от управления транспортным средством было проведено должностными лицами с применением видеозаписи, что не отрицается подсудимым.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колдоркин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (<данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колдоркин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (<данные изъяты>)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колдоркин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>

Постановлением Номер от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Колдоркина С.А. прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-R диск с видеофайлами, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 03 ч. 48 мин., на участке местности расположенном около <адрес> Республики Хакасия, инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3, был остановлен автомобиль марки TOYOTA CARINA регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колдоркина С.А., у которого были выявлены внешние признаки опьянения. Колдоркину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался. (<данные изъяты>

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства марки TOYOTA CARINA регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО9 <данные изъяты>

Договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что между ФИО9 и Свидетель №1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Свидетель №1 приобрела у ФИО9 автомобиль марки TOYOTA CARINA, 1991 года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства марки TOYOTA CARINA, 1991 года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты>, прекращена в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Предоставленные в суд результаты следственных действий и протоколы, указанные выше, получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, административные протоколы и постановления отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенным лицом, имеющиеся противоречия выявлены, устранены и выяснены причины, которые были объяснены, давностью событий.

В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они аналогично и уверенно воспроизводят известные им по делу обстоятельства, оснований сомневаться в достоверности, правдивости их показаний в полном объеме у суда не имеется.

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнения у суда, поскольку подсудимый не был ограничен в праве принимать участие в исследовании доказательств, а также реализации права заявлять ходатайства.

Суд признает показания каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о том, что вина виновности в совершении преступления доказана.

С учетом сведений о том, что Колдоркин С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, его способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а потому полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Действия Колдоркина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Колдоркину С.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; также суд принимает во внимание характеристики подсудимого по месту жительства УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> и главой Таштыпского сельсовета характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от жителей села не поступало (<данные изъяты> состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит <данные изъяты>), в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает, молодой возраст; признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи показаний, участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами для Колдоркина С.А. в соответствии                                     с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что Колдоркин С.А. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, а также требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ может привести к имущественной несостоятельности его и его семьи, так как он официально не трудоустроен, в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, проживает временные, сезонные заработки, суд, с учетом ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает справедливым и целесообразным определить Колдоркину С.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Колдоркиным С.А. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершение преступления, каковым по санкции                    ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное к обязательным работам, подлежит исполнению и исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По мнению суда, такое наказание для Колдоркина С.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов был изъят автомобиль марки TOYOTA CARINA без государственного регистрационного знака, указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством и помещен на хранение на специализированную стоянку <данные изъяты>), данный автомобиль использовался подсудимым при совершении настоящего преступления.

Согласно сведениям, имеющимся в паспорте транспортного средства, а также представленными сотрудниками Отд МВД России по <адрес>, правообладателем транспортного средства TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет серый, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию данного транспортного средства в связи с продажей другому лицу (карточка учета транспортного средства (<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным транспортным средством никаких регистрационных действий не производилось.

В судебном заседании подсудимый Колдоркин С.А. по обстоятельствам приобретения транспортного средства пояснил, что приобрела автомобиль его супруга Свидетель №1, о чем был составлен письменный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> акт приема-передачи между сторонами не составлялся, из правоустанавливающих документов, у неё имеется только паспорт транспортного средства. Автомобиль был передан продавцом в фактическое владение покупателя Свидетель №1 в момент передачи оплаты за товар. Данный автомобиль его супруга приобрела, так как ей необходимо каждый день увозить и забирать их малолетнего ребенка из детского сада, который расположен на дальнем расстоянии от их дома, также автомобиль необходим супруге для работы, поскольку она работает социальным работником, оказывает помощь пожилым людям, поэтому передвигается на машине по селу Таштып каждый день, работа его супруги является единственным стабильным заработком их семьи, в подтверждение представил суду справку с места работы супруги.

Сведений о розыске транспортного средства бывшими владельцами не имеется, учитывая пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, что транспортное средство принадлежит, а праве собственности Свидетель №1, которое ею постоянно используется.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, может быть конфисковано, т.е. принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Исходя, из выше указанных норм, в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, установлена возможность конфискации транспортного средства.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Свидетель №1, согласно которого ФИО9, продал Свидетель №1 транспортное средство TOYOTA CARINA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, свидетельствует о том, что к Свидетель №1 перешло право собственности на данное транспортное средство, которое связано непосредственно с моментом его передачи, обстоятельство, того, что автомобиль в установленном законом порядке не зарегистрирован на Свидетель №1, об обратном не свидетельствует.

Как следует из приведенных выше доказательств, автомобиль, который использовался подсудимым Колдоркиным С.А. при совершении преступления, был с места происшествия изъят, осмотрен, признан вещественным доказатель░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA CARINA ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA CARINA ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309                  ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ TOYOTA CARINA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░