Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2022 от 27.06.2022

Мотивированный текст решения

изготовлен 26 августа 2022 г.

Дело № 2-4357/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Дины Валерьевны к Зейналову Вусалу Сейран оглы о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Д.В. обратилась в суд с названным иском пояснив, что 26 июля 2018 года она передала ответчику Зейналову В.С. по долговой расписке денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которую ответчик обязался вернуть ей в срок до 01 сентября 2018 года. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа по расписке, она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика Зейналова В.С. в ее пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 июля 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 166 895,85 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период со 02 сентября 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 159 347,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 159 347,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Гостева С.А., который поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа. Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является".

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что истец Ларина Д.В. 26 июля 2018 года передала ответчику Зейналову В.С. по расписке в долг денежную сумму в размере 1000 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до 01 сентября 2018 года.

Ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, в судебное заседание он не явился, письменных возражений или доказательств возврата суммы займа суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписки) от 26 июля 2018 в размере 1 000 000 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов (неустойки) за просрочку возврата суммы займа, согласно которому на сумму долга в 1 000 000 руб. начислены:

166 895,85 руб. - проценты за пользование займом за период с 26 июля 2018 года по 01 апреля 2021 года;

159 347,90 руб. – проценты (неустойка) за просрочку уплаты возврата суммы займа за период со 02 сентября 2018 года по 01 апреля 2021 года /согласно заявленным требованиям/;

159 347,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2018 года по 01 апреля 2021 года.

Представленный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лариной Д.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лариной Дины Валерьевны к Зейналову Вусалу Сейран оглы о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Зейналова Вусала Сейран оглы (паспорт №) в пользу Лариной Дины Валерьевны (паспорт №) сумму долга по расписке от 26 июля 2018 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 июля 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 166 895,85 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период со 02 сентября 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 159 347,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 159 347,90 руб., а всего 1 485 591 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                      Е.Д. Королевская