Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 19.04.2023

Дело № 1- 73/23

                                                                                   25RS0025-01-2023-000202-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению адвоката Бутовца П.Ф., ордер № от 23.05.2023, удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Богданова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

     - 26 февраля 2021 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

    Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 14.07.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц,

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    08 декабря 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Богданов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Плотниковой О.Г., находясь в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>,

    Путем свободного доступа тайно похитил :

-сабвуфер с двумя колонками марки « DEXP» стоимостью в комплекте 1 500 рублей,

-одеяло синего цвета стоимостью 600 рублей;

-плед рыжего цвета стоимостью 400 рублей;

- полутороспальный комплект постельного белья бело-фиолетового цвета стоимостью 400 руб.;

-полутороспальный комплект постельного белья бело-оранжевого цвета стоимостью 400 руб.,

находящиеся в первой спальной комнате;

-мультиварку марки « CUOCQQ» стоимостью 1 500 рублей;

-плиту электрическую одноконфорочную марки « Теплоснаб» стоимостью 300 рублей;

находящиеся в кухонной комнате, принадлежащие Плотниковой О.Г., после чего Богданов К.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился пор своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Плотниковой О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов К.В. вину не признал, суду пояснил, что он не совершал кражи, а потерпевшая Плотникова О.Г. сама разрешила ему забрать из дома свое имущество, так, в ноябре 2022 года он поругался с отцом и перешел жить в дом бабушки в <адрес>, в этот период в один из дней он, будучи со своим братом Свидетель №1 возле магазина в с.Нестеровка возле магазина встретил Плотникову Ольгу, которая на его просьбу разрешила прийти к ней в дом и взять имущество, которое ему понадобиться, т.к. сама в <адрес> в <адрес> не проживает, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, также с Свидетель №1 пришел к дому, который был не заперт, замок сломанный торчал в оторванной скобе, он свободно зашел в дом, в котором никто не проживал, разложил на полу плед, куда сложил одеяло, пару комплектов постельного белья, сабвуфер с колонками, плитку электрическую, мультиварку, все это связал в узел и отнес к себе в дом по <адрес>, позже все это было изъято сотрудником полиции и возращено Плотниковой О.Г., он не помнит, была ли потерпевшая в момент разговора с ним в состоянии алкогольного опьянения, на стадии расследования уголовного дела вину не признавал, давал такие же показания, что и в суде, явку с повинной не писал, хотя подпись свою в ней признает, в последствии он компенсировал потерпевшей моральный вред в сумме 5 000 руб.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, в силу ст. 276 ч.1 УПК РФ, оглашены показания Богданова К.В., данные в ходе расследования в качестве подозреваемого ( л.д. 86-89) и обвиняемого на л.д. 95-98), согласно которых он, в присутствии адвоката, вину признавал, пояснял, что 08 декабря 2022 он со своим родственником Свидетель №1 гулял по селу Нестеровка, проходя по <адрес> мимо <адрес> увидели жителя села Нестеровка ФИО9, который стоял возле дома, как сказал он, ожидал Свидетель №3, он знал, что в <адрес> в <адрес> раньше жила мать Свидетель №3- Плотникова Ольга, и раньше бывал в этой квартире, он предложил парням пройти в дом и проверить, дома ли Свидетель №3( сын Потерпевший №1), с этой целью и зашел во двор, на входной двери он увидел навесной замок, при этом одна из дужек замка была плохо закреплена, можно было вытащить ее руками, он сказал ФИО9 и Свидетель №1 что просто зайдет и посмотрит, дома ли Свидетель №3, который мог залезть в дом через разбитое окно кладовки, они остались снаружи, а он открыл входную дверь и прошел внутрь помещения, обошел все комнаты и уже находясь в доме решил забрать себе некоторые вещи, полагая, что Плотникова О. в доме не живет, так, он взял сабвуфер с двумя колонками черного цвета, мультиварку, электрическую одноконфорочную плитку, одеяло синего цвета, плед рыжего цвета, два комплекта постельного белья бело-фиолетового и бело-оранжевого цветов, все перечисленное свернул в плед рыжего цвета и вынес вещи из дома, когда вышел, сказал парням, что Свидетель №3 в доме нет, кто то из парней спросил у него: зачем он взял вещи, на что он сказал, что в доме все равно никто не живет, вещи никому не нужны и поэтому он решил их забрать, все вещи перенес по адресу: <адрес>, затем к нему 09 февраля 2023 домой пришел участковый и изъял все похищенные у него вещи, после этого он написал явку с повинной, до этого времени он пользовался всеми вещами по своему назначению и возвращать вещи не собирался. Он принес извинения Плотниковой О. и она простила его, сказала, что претензий к нему не имеет, свою вину признает и искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый не признал, настаивая на тех показаниях, которые дал в суде

Потерпевшая Плотникова О.Г. суду пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес>, в декабре 2022 года она временно проживала у родственников в <адрес>, т.к. оставалась после работы у них, но раз в неделю возвращалась в <адрес> в свой дом чтобы протопить квартиру и проверить сохранность своего имущества, так и в первой половине декабря 2022 ( точную дату не помнит) в очередной раз приехала домой, и сразу обнаружила пропажу электрической плитки, т.к. собиралась готовить еду, также пропали два комплекта постельного белья, савбуфер с двумя колонками, мультиварка, плед, одеяло, все украденное было оценено на 5 100 рублей, с оценкой она согласна, позже все похищенное было возвращено сотрудниками полиции, ущерб от кражи значительный, т.к. она зарабатывает 20 000 рублей мойщиком посуды в столовой, из которых удерживают 15 000 руб. алименты на двоих детей, также она оплачивает коммунальные платежи, покупает уголь и дрова на зиму, остается менее 1 размера МРОТ. Входная дверь дома запиралась на навесной замок, который был неисправен, который держался на металлической проушине закрепленной на металлической скобе, она знала, что скоба на входной двери, вынимается, но у нее не было времени починить скобу, после кражи скоба находилась на входной двери вместе с замком в проушинах. Сначала она думала, что вещи забрал сын Свидетель №3, но он сказал, что вещи похитил их общий знакомый Богданов Костя, позже все похищенное ей было возвращено и сам подсудимый приходил к ней, возместил ей моральный вред 5 000 руб., пытался примириться, возможно с нею расплатились родители подсудимого, потому что сам он не работает, она его простила и просит строго не наказывать.

Га вопросы суда потерпевшая подтвердила, что не давала разрешение подсудимому проникать в ее квартиру и брать ее вещи и вообще не помнит того, чтобы она с Богдановым К. о чем то договаривались. Гражданский иск заявлять не будет, т.к. все возвращено и она претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в присутствии законного представителя и педагога суду пояснил, что он является сыном потерпевшей Плотниковой О.Г., но проживает в другом доме у бабушки, а мать проживает тоже в селе в <адрес> ( точный адрес не знает), зимой 2022 года из квартиры матери пропали вещи, сам он не видел, кто проник в дом, но знает со слов своего знакомого Свидетель №2, что кражу имущества из дома его матери совершил Богданов Константин, были похищены савбуфер с колонками, мультиварка, плитка электрическая, постельное белье и две гирьки, когда совершили кражу из маминого дома, она в тот момент в доме не жила, сам он матери о Богданове К. побоялся сказать, но пошел к нему домой разобраться и увидел у него вещи, принадлежащие матери: савбуфер, мультиварку и гири, на его вопросы Богданов К. ничего не стал отвечать, сказал ничего не трогать, после этого разговора похищенные вещи, завернутые в плед он обнаружил во дворе маминого дома за верандой, он взял узел с вещами и занес на веранду дома.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога суду пояснил, что он дружит с Свидетель №3, зимой 2022 года днем, точную дату не помнит, он стоял возле дома его матери в <адрес> и ожидал Свидетель №3, когда к нему подошел Богданов К., сказал пойдет узнает, в доме ли Свидетель №3, был он вместе с Свидетель №1, но в дом матери ФИО12 зашел один и отсутствовал минут 10-20, вышел и вынес с собой узел с вещами, он не спрашивал Богданова К., зачем ему вещи, на входной двери он видел навесной замок, который плохо держался на скобе, который ФИО1, уходя, снова закрепил на скобе, Свидетель №3 в доме не оказалось, Богданов К. ис Свидетель №1 и узлом вещей, завернутым в одеяло, пошли к остановке, а он об увиденном позже все рассказал Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, суду пояснил, что он является двоюродным братом Богданова К.В.,в один из дней декабря 2022 года он приехал в гости к брату, в дневные часы, точную дату не помнит, он с Богдановым К. подошли к дому Плотниковой Ольги, которая в том доме не жила, с ними стоял Свидетель №2, Богданов К. зашел в дом, входная дверь вообще не запиралась, т.к. был сорван пробой замка, зашел внутри дома, а потом вынес узел с вещами, данные вещи разрешила забрать Ольга Плотникова, узел отнесли в квартиру Богданова К., он поругался с отцом и перешел жить в пустующий дом бабушки, ему нужны были вещи, за неделю до этого случая они встретили у магазина Плотникову Ольгу, которая была нетрезвая, и она на просьбу Богданова К. разрешила пойти в ее дом и пользоваться ее вещами, разговор был при нем, следовательно, вещи не были похищены, а взяты с с согласия хозяйки, в доме он рассмотрел содержимое узла, в нем находились савбуфер с двумя колонками, мультиварка, плитка электрическая и комплекты постельного белья.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1 на л.д. 64-65, согласно которых в первых числах декабря 2022 он приехал в гости к своему родственнику Богданову Константину и жил у него некоторое время по адресу: <адрес>, 08.12.22 примерно с 14 до 16 часов они с Богдановым К. гуляли и проходя по <адрес> мимо <адрес> увидели стоящего у дома Свидетель №2, ожидавшего своего знакомого Свидетель №3, который мог находиться в квартире, Богданов К. предложил подойти к дому и узнать, там ли Свидетель №3, прошел ко входной двери <адрес>, они подошли следом и увидели, что на входной двери навесной замок, Богданов К. руками вытащил из двери одну из петель, на которой висел замок и открыл дверь, сказал, что зайдет и проверит в доме Свидетель №3, а они и ФИО6 не пойдут, примерно через 15 минут Богданов К. вышел на улицу с какими то вещами, завернутыми в плед и сказал, что Свидетель №3 в доме нет, сказал ему идти с ним и они пошли вдвоем по адресу: <адрес>, уже в доме Богданов К. развернул плед и он увидел, что тот взял: савбуфер с колонками, мультиварку, одноконфорочную электрическую плитку, одеяло и 2 комплекта постельного белья, он спросил у Богданова К.: зачем он все это взял, Богданок сказал, что все равно дом не жилой и эти вещи никому не нужны, поэтому он решил их взять себе.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном, кроме его оглашенных признательных показаний, изобличающих его показаний потерпевшей, свидетелей ФИО9, Свидетель №3 и оглашенных показаний Свидетель №1, подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового ( КУСП № 275 от 09.02.23), из которого следует, что получена оперативная информация от Плотниковой О.Г. по факту кражи неизвестными ей лицами имущества из принадлежащего ей жилого дома путем незаконного проникновения в период с 08.12.2022 до 10.01.23 по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.23 <адрес> долма 23 по <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.23- <адрес> в <адрес> с участием Плотниковой О.Г., Богданова К.В., в ходе осмотра изъято: савбуфер с двумя колонками, плитка одноконфорочная, мультиварка марки « CUOKQQ», два комплекта постельного белья, одеяло, плед, которые переданы на ответственное хранение Плотниковой О.Г.;

Протоколом выемки от 03.03.23, согласно которому в помещении веранды <адрес> в <адрес> у потерпевшего Плотниковой О.Г. было изъято: : савбуфер с двумя колонками, плитка одноконфорочная, мультиварка марки « CUOKQQ», два комплекта постельного белья, одеяло, плед,

Протоколом осмотра предметов от 03.03.23.

Анализируя представленные доказательства, выслушав доводы подсудимого и защитника, суд полагает, что доводы подсудимого о том, что имущество не было похищено 08.12.22, а взято им из квартиры потерпевшей с его личного согласия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, в материалах уголовного дела, в показаниях потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе расследования уголовного дела, в частности заинтересованного свидетеля Свидетель №1 отсутствует информация о том, что Плотникова О.Г. позволила Богданову К. брать принадлежащее ей имущество, согласно оглашенных признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, он также указывал, что потерпевшая Плотникова О.Г. не давала ему разрешение брать принадлежащие ей вещи, что взял он их их ее квартиры без согласия, путем вскрытия входной двери, лишь в судебном заседании подсудимый впервые заявил, что с Плотниковой О. была достигнута договоренность о том, что он может прийти в ее дом и воспользоваться любым имуществом, которое пожелает взять.

Суд за основу обвинения принимает признательные показания подсудимого, данные на следствии, как наиболее правдивые и согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетелей, с материалами дела, а действия подсудимого в суде суд расценивает как избранный им способ защиты.

    Действия Богданова К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богданову К.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности граждан,

тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья,, который на учете у врача психиатра,    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.03.22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1, ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ « DEXP»

-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░

-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « CUOCQQ»

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░