Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2024 ~ М-872/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1031/2024

12RS0001-01-2024-001155-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 25 июля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пехтерева А. А.овича к конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» Денисову М. А. о прекращении залога транспортного средства,

Установил:

Пехтерев А.А. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» Денисову М.А. о признании прекращенным право залога на транспортное средство марки Ниссан ALMERA CLASSIC, VIN №.

В обоснование требований указано, что согласно уведомлению реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Ниссан ALMERA CLASSIC, VIN № находится в залоге у КПК «Достояние Поволжья» (далее КПК «Достояние Поволжья») согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время КПК «Достояние Поволжья» прекратила свою деятельность, поскольку решением Арбитражного Суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротам), определением Арбитражного Суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство. Поскольку в связи с ликвидацией юридического лица обеспеченный залогом обязательства залог прекращается, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Пехтерев А.А. требования продержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» Денисов М.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Соответствующие конституционные положения получили развитие и конкретизацию в гражданском законодательстве. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником имущества договора залога для обеспечения исполнения обязательств (статьи 1, 2, 334, 335 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В реестр уведомлений залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление № о залоге транспортного средства, залогодержателем транспортного средства Ниссан ALMERA CLASSIC, VIN № на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является КПК «Достояние Поволжья» (л.д.10-13)

Обратившись в суд с иском о прекращении данного залога, Пехтерев А.А. на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого он является, в связи с ликвидацией КПК «Достояние Поволжья».

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения обязательств. Одно из таких оснований закреплено в статье 419 названного Кодекса.

Согласно указанной норме права обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Правовым последствием прекращения юридического лица является прекращение обязательств, которые имело это лицо, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, КПК «Достояние Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Денисов М.А. (л.д.26-31).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении КПК «Достояние Поволжья» (л.д.32-34).

По запросу суда, Арбитражным судом Республики Татарстан предоставлены сведения о том, что в рамках дела № имеется итоговой отчет конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» Денисова М.А. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе процедуры конкурсного производства кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» была выявлена и реализована дебиторская задолженность к физическим и юридическим лица, в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования обеспеченные залогом транспортного средства Ниссан ALMERA CLASSIC, VIN № не включались. По результатам проведенных конкурсным управляющим мероприятий в процедуре конкурсного производства должника установлено, что за кредитным потребительским кооперативом «Достояние Поволжья» автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, о прекращении деятельности юридического лица кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.14-25).

Таким образом, при прекращении обязательства, обеспеченного залогом, залог прекращается, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пехтерева А.А.

В части 2 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При таких обстоятельствах восстановлением прав истца будет достигнуто путем указания в резолютивной части решения суда о том, что решение по настоящему делу является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требований Пехтерева А. А.овича (СНИЛС №) к конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» Денисову М. А. (ИНН №) о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства Ниссан ALMERA CLASSIC, VIN № на основании договора залога между Пехтеревым А. А. (СНИСЛ №) и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Поволжья» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение по настоящему делу является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

01 августа 2024 года