Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4515/2023 от 04.08.2023

Дело № 2 – 4515/2023

УИД: 76RS0016-01-2020-003854-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Федеряеву Константину Николаевичу, Петрашовой Нине Николаевне, Гаврилову Александру Григорьевичу, Гутникову Владимиру Валентиновичу, Гутниковой Татьяне Владимировне. Баушевой Ирине Александровне, Данилову Александру Павловичу, Даниловой Анне Ивановне, Баушеву Владиславу Евгеньевичу, Батталову Максиму Маратовичу, Честновой Наиле Гаптляхатовне, Горбачевой Алене Евгеньевне, Кургановой Наталье Сергеевне, Ушинской Марине Витальевне, Захаровой Марине Евгеньевне, Захарову Денису Владимировичу, Захарову Максиму Владимировичу, Захарову Владимиру Валентиновичу, Шишловой Веранике Вячеславовне, Митрофановой Ларисе Васильевне, Мясникову Андрею Васильевичу, Аристову Сергею Юрьевичу, Аристовой Марине Александровне, Рубцову Михаилу Александровичу, Туханову Александру Михайловичу, Тухановой Валентине Сергеевне, Косякину Сергею Александровичу, Косякиной Ирине Алексеевне, Горчагову Михаилу Михайловичу, Вали Веронике Михайловне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Управдом Дзержинского района» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Федеряеву Константину Николаевичу, Петрашовой Нине Николаевне, Гутникову Владимиру Валентиновичу, Гутниковой Татьяне Владимировне, Баушевой Ирине Александровне, Данилову Александру Павловичу, Даниловой Анне Ивановне, Баушеву Владиславу Евгеньевичу, Батталову Максиму Маратовичу, Честновой Наиле Гаптляхатовне, Горбачевой Алене Евгеньевне, Кургановой Наталье Сергеевне, Ушинской Марине Витальевне, Захаровой Марине Евгеньевне, Захарову Денису Владимировичу, Захарову Максиму Владимировичу, Захарову Владимиру Валентиновичу, Шишловой Веранике Вячеславовне, Митрофановой Ларисе Васильевне, Мясникову Андрею Васильевичу, Аристову Сергею Юрьевичу, Аристовой Марине Александровне, Рубцову Михаилу Александровичу, Туханову Александру Михайловичу, Тухановой Валентине Сергеевне, Косякину Сергею Александровичу, Косякиной Ирине Алексеевне, Горчагову Михаилу Михайловичу, Вали Веронике Михайловне в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, т.к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Ярославской области, ответчик ФИО5 снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд истцом после смерти ответчика – 01.10.2020 г. и, таким образом, на момент подачи иска ФИО5 не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917) к Федеряеву Константину Николаевичу (паспорт гражданина РФ №), Петрашовой Нине Николаевне (СНИЛС №), Гаврилову Александру Григорьевичу (СНИЛС №), Гутникову Владимиру Валентиновичу (паспорт гражданина РФ №), Гутниковой Татьяне Владимировне (СНИЛС №), Баушевой Ирине Александровне (паспорт гражданина РФ №), Данилову Александру Павловичу (СНИЛС №), Даниловой Анне Ивановне (паспорт гражданина РФ №), Баушеву Владиславу Евгеньевичу (паспорт гражданина РФ №), Батталову Максиму Маратовичу (паспорт гражданина РФ №), Честновой Наиле Гаптляхатовне (паспорт гражданина РФ №), Горбачевой Алене Евгеньевне (паспорт гражданина РФ №), Кургановой Наталье Сергеевне (паспорт гражданина РФ №), Ушинской Марине Витальевне (паспорт гражданина РФ №), Захаровой Марине Евгеньевне (паспорт гражданина РФ №), Захарову Денису Владимировичу (паспорт гражданина РФ №), Захарову Максиму Владимировичу (паспорт гражданина РФ №), Захарову Владимиру Валентиновичу (паспорт гражданина РФ №), Шишловой Веранике Вячеславовне (паспорт гражданина РФ №), Митрофановой Ларисе Васильевне (СНИЛС №), Мясникову Андрею Васильевичу (паспорт гражданина РФ №), Аристову Сергею Юрьевичу (паспорт гражданина РФ №), Аристовой Марине Александровне (паспорт гражданина РФ №), Рубцову Михаилу Александровичу (паспорт гражданина РФ №), Туханову Александру Михайловичу (паспорт гражданина РФ №), Тухановой Валентине Сергеевне (паспорт гражданина РФ №), Косякину Сергею Александровичу (паспорт гражданина РФ №), Косякиной Ирине Алексеевне (паспорт гражданина РФ №), Горчагову Михаилу Михайловичу (паспорт гражданина РФ №), Вали Веронике Михайловне (паспорт гражданина РФ №) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья      В.В.Зарубина