Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2023 (2-778/2022;) ~ М-744/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-60/2023

Поступило в суд 02.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре              Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Яковлеву Дмитрию Александровичу, Яковлеву Александру Ивановичу, Яковлеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСК «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Яковлеву Д.А., Яковлеву А.И. и Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.11.2018 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 110000 рублей сроком до 07.11.2023. Оформлено страхование жизни и здоровья в АльфаСтрахование-Жизнь (коллективное страхование) сумму 70000 руб., срок страхования с 07.11.2018 по 06.11.2022.

ФИО5 умерла 12.01.2022.

Банку стало известно, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ? доли на квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 56,1 кв.м, кадастровый №, в права наследования на которое фактически вступили Яковлев Д.А., Яковлев А.И., Яковлев А.А..

По состоянию на 18.11.2022 задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 63620,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 53218,64 руб.; сумма срочных процентов – 7278,45 руб.; сумма просроченных процентов – 1629,19 руб.; пени – 1494,10 руб..

Кадастровая стоимость квартиры, являющейся собственностью ФИО5, Яковлева Д.А., Яковлева А.И. и Яковлева А.А. составляет 1173251,28 руб.. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности перед банком «Левобережный» (ПАО).

Просят взыскать с Яковлева Д.А., Яковлева А.И., Яковлева А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018 г. в размере 63620,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2108,61 руб. (л.д.6-7).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д.79, 80), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7, 112 об). В представленном заявлении просят прекратить производство по делу (л.д.112).

Ответчики Яковлев Д.А., Яковлев А.И. и Яковлев А.А. в судебное заседание не явились, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом (л.д.107, 108, 109).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) отказался от заявленных исковых требований в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 23.11.2022 № в сумме 2108,61 руб., в связи с тем, что истец отказался от иска до вынесения решения суда, ему следует вернуть 70% суммы уплаченной по указанному платежному поручению государственной пошлины, всего 1476,03 руб..

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Яковлеву Дмитрию Александровичу, Яковлеву Александру Ивановичу, Яковлеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2018 и производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в сумме 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 03 копейки, уплаченную по платежному поручению от 23.11.2022 №.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись            Т.С. Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-60/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД № 54RS0042-01-2022-001229-13