Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2024 (2-9321/2023;) ~ М-8529/2023 от 21.12.2023

№ 2-1530/2024

10RS0011-01-2023-014536-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.В. к Карлукову А.Е., ООО ТК «ПАЛЛАДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, и под управлением Карлукова А.Е., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием несоблюдения водителем Карлуковым А.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Истец обратилась за возмещением причиненного ущерба в порядке прямого урегулирования убытков в ООО СК «Сбербанк страхование». Размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком, составил <данные изъяты> руб. С целью определения реального размера ущерба, истец обратилась в <данные изъяты>. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб. Затраты на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты> руб. Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактической стоимостью ущерба составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 210405 руб., судебные издержки и расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, в том числе: 5000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, 5304,05 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Сбербанк страхование», Морозов А.В., в качестве соответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечено ООО ТК «ПАЛЛАДА».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Суд, заслушав стороны, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца по гражданскому делу по иску Морозовой О.В. (<данные изъяты>) к Карлукову А.Е. (<данные изъяты>), ООО ТК «ПАЛЛАДА» (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Е.М.Бингачова