УИД № 59RS0017-01-2023-001932-90
Дело № 2-192/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Губаха 16 января 2024 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием истца <ФИО>1, ответчика <ФИО>2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об обращении взыскания на принадлежащий <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль: RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления №, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства:<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, рыночная стоимость 800 000,00 руб., путем прекращения права собственности <ФИО>2 на него, а также о признании собственности за <ФИО>1 на автомобиль: RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления №, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, рыночная стоимость 800 000,00 руб., взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 11200,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000,00 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. В соответствии с п.1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств <ФИО>2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2 договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль: RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления №, модель № двигателя:№, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, рыночная стоимость 800 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 800 000,00 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком лично. Согласно п.2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:
Истец (заимодавец) – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Губахинском районе, код подразделения 590-021, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик (заемщик) <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Внутренних дел Губахи Пермской области, код подразделения 592-016, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемом в Губахинском городском суде Пермского края, далее именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, статьей 409 ГК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 800 000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Истца следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору займа от 14.01.2022г.: автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления №, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства:<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства:№.
По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 800000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек).
Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.
Претензий по возврату денежных средств в размере 800000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) Истец не имеет.
Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.
Истец обязуется:
- принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займам от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.
8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.20047 г. № 229 ФЗ нам разъяснены и понятны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте представленного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения судом принимаются, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, приняты сторонами спора добровольно и осознанно.
Оригинал мирового соглашения, заключенного между сторонами приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах данное мировое соглашение может быть утверждено судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Участникам процесса судом разъясняется, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение <ФИО>1 и <ФИО>3 на следующих условиях:
Истец (заимодавец) – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Губахинском районе, код подразделения 590-021, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик (заемщик) <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес> Башкортостан, паспорт серия 5704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Внутренних дел Губахи Пермской области, код подразделения 592-016, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемом в Губахинском городском суде Пермского края, далее именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, статьей 409 ГК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 800000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Истца следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору займа от 14.01.2022г.: автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления №, модель № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства:<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства:№.
По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 800000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек).
Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.
Претензий по возврату денежных средств в размере 800000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) Истец не имеет.
Расходы по регистрации автомобиля по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.
Истец обязуется:
- принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займам от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.
8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.В. Ануфриева