Решение по делу № 5-999/2012 от 24.12.2012

Решение по административному делу

Адм. дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

            24 декабря 2012 г.                                                                                          г.Дюртюли РБ

Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ <ФИО1> с участием помощника прокурора <ФИО2>,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ипаевой <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в дежурную часть отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило заявление гр. <ФИО4>, 1958 г.р., проживающей по адресу: г.<АДРЕС> <НОМЕР>, о том, что 20.09.2012 г. около 17:00 ч. гр. <ФИО5>, 1960 г.р., проживающая по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> оскорбила ее нецензурными словами.

        Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На судебное заседание <ФИО5> не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. Потерпевшая <ФИО4> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и просила прекратить административное дело  в связи с отказом от заявления.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО6>, потерпевшей <ФИО4> С.С..

В соответствии со ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку потерпевшая <ФИО4> отказалась от своего заявления в отношении <ФИО6>, представленного ею в <АДРЕС> Межрайонную прокуратуру РБ и просила прекратить производство по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО6> отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Производство по делу следует прекратить.

 Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ипаевой <ФИО3> по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.Г. Крамаренко