Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2023 от 30.06.2023

                                        Постановление                 Дело № 1-94/2023

                                                                                  25RS0017-01-2023-000756-06

п. Кавалерово                                                                     17 июля 2023 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Петровой А.В.

     защитника – адвоката Яковлева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

                              Установил:

     Органом предварительного следствия МО МВД России «Кавалеровский» ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению председательствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в <адрес> края РФ по рабочим делам, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в северном направлении от центрального входа в кафе «Славянка» по <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории пгт. Кавалерово, после чего, в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, на расстоянии 6 метров в северном направлении от здания по <адрес> в пгт. Кавалерово был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 00 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. В этой связи в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, ФИО1 осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт его опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимым было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, в <адрес>. Одновременно подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в порядке п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против данного ходатайства, полагая наличие законных оснований для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника подсудимого – адвоката ФИО5, позицию государственного обвинителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно п.3 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства по уголовному делу будет установлено, что истекли сроки уголовного преследования, при отсутствии возражений подсудимого, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследований) за истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемая подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное выше преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пунктом «а» ч.1 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что в случае, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по указанной выше статье Уголовного Кодекса РФ было возбуждено органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В Кавалеровский районный суд материалы уголовного дела поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности уголовного преследования с учетом требований Уголовно-процессуального закона истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в преступлении, прекращению уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не возражал.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующему основанию – истечение срока давности уголовного преследования, не влечет признание этого лица виновным или не виновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию не препятствует обращению гражданского истца в суд для рассмотрения его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, суд

                               Постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: «СD-R» диск с 3 видеофайлами, на которых имеется видеозапись оформления в отношении ФИО1 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии административного дела № в отношении ФИО1, в котором находится постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовое уведомление о вручении с отметкой «о возврате», протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>1 об административном правонарушении, протокол 0<адрес>1 о задержании транспортного средства, заявка 005 3 № на эвакуацию транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле (л.д.150, 151-155).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Иванова