Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-412/2023 от 06.06.2023

    Материал № 13-412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                              19 июня 2023г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Романова О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев заявление Пивцаевой Наталии Николаевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и прекращении исполнительных производств,

установил:

В обоснование заявления Пивцаева Н.Н. указала, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району го.Саранск УФССП России по Республике Мордовия находятся исполнительные производства <..>-ИП и <..>-ИП.

В рамках исполнительного производства <..>-ИП 30 сентября 2022 г. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, но, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель продолжает производить взыскание в размере 50% с расчетных счетов заявителя.

В настоящее время заявитель имеет статус безработной, у нее на иждивении находится несовершеннолетних ребенок. Ее доходы состоят из пособия по безработице (за апрель 2023 г. 2133, 40 руб.), алиментов (за апрель 2023 г. 11 052,50 руб.), пенсии на ребенка и нее в связи с проживанием в чернобыльской зоне (1064,07 руб. и 708, 60 руб. соответственно).

По мнению заявителя, ее доходы не позволяют исполнить требования исполнительных документов, в связи с чем исполнительные производства в отношении нее подлежат прекращению.

Ссылаясь на требования статьи 446 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что имеются основания для увеличения величины прожиточного минимума на нее и ребенка.

На основании изложенного просит:

- прекратить исполнительные производства <..>-ИП от 19.09.2022 и <..>-ИП от 24.05.2023;

-увеличить и установить прожиточный минимум на заявителя (Пивцаеву Н.Н.) и ребенка в сумме 29 613 руб. (согласно нормам прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в г. Саранске с учетом индексации).

Заявитель Пивцаева Н.Н., заинтересованные лица – представитель АО «АЛЬФА БАНК», Непутаева М.С., судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Ермолаев И.Д., представитель УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2019 г. по делу №2-135/2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 марта 2019 г. с          Пивцаевой Н.Н. в пользу Непутаева Т.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 21.03.2019 в сумме 6359 руб. 59 коп. и, начиная с 22 марта 2019 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга 300 000 руб. и размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на оплату услуг представителя 5500 руб., госпошлина 5784 руб. (т. 1 л.д. 91-98).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2020 г. произведена замена взыскателя        Непутаева Т.Н. правопреемником Непутаевой М.С. (т. 1 л.д. 140-143).

19 сентября 2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Ермолаевым И.Д. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-135/2019, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <..>-ИП о взыскании с должника         Пивцаевой Н.Н. в пользу Непутаева Т.Н. денежных средств в размере 312 143 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 октября 2022 г. по исполнительному производству <..>-ИП произведена замена взыскателя Непутаева Т.Н. его правопреемником – Непутаевой М.С.

20 сентября 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Пивцаевой Н.Н. в размере 50%. Постановление направлено по месту работы должника – ОАО «Биохимик».

30 сентября 2022 г. на основании заявления должника Пивцаевой Н.Н. судебным приставом-исполнителем Ермолаевым И.Д. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства <..>-ИП. Копия постановления направлена по месту работы должника Пивцаевой Н.Н. – ОАО «Биохимик».

28 ноября 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника Пивцаевой Н.Н., находящиеся на счете, открытом в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк. Указанным постановлением Сбербанк России обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

24 мая 2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия     Ермолаевым И.Д. на основании исполнительной надписи нотариуса вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <..>-ИП о взыскании с должника Пивцаевой Н.Н. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» денежных средств в размере 23 244 руб. 36 коп.

По сообщению старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Скрябиной В.В. от 14.06.2023 в рамках исполнительного производства <..>-ИП удержаний не производилось. В рамках исполнительного производства <..>-ИП перечислено взыскателю 23 349 руб. 26 коп.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

Как усматривается из представленного материала, Пивцаева Н.Н., являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, одновременно реализовала указанные права, а именно обратилась с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Обращаясь с настоящим заявлением, Пивцаева Н.Н. ссылалась на тяжелое материальное положение и неисполнение постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что Пивцаева Н.Н. является матерью К., <дата> года рождения (т. 2 л.д. 24).

Согласно расширенной выписке по вкладу, представленной заявителем, Пивцаева Н.Н. получает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в размере 10 154 руб. 41 коп., пособие на себя и на ребенка в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в размере 708 руб. 61 коп. и 1772 руб. 68 коп. (т.2 л.д. 26-27).

Согласно справкам 2-НДФЛ доход Пивцаевой Н.Н. за 2022 г. составил 408 318 руб. 51 коп.

В сведениях ФИС ГИБДД МВД по Республике Мордовия данных о регистрации автотранспортных средств на имя Пивцаевой Н.Н. не значится.

Согласно выписке из ЕГРН на 2023 г. сведения о наличии у    Пивцаевой Н.Н. на праве собственности объектов недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям ОСФР по Республике Мордовия в базе данных на застрахованное лицо Пивцаеву Н.Н. с 1 января 2022 года по 8 июня 2023 года имеются сведения о трудоустройстве с января 2022 г. по январь 2023 г., в мае 2023 г. в АО «Биохимик», с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г. и с января 2023 г. по февраль 2023 г. в ООО «Ликероводочный завод «Саранский». Застрахованное лицо Пивцаева Н.Н. является получателем ежемесячной денежной выплаты с 12.03.2010.

Согласно справке №1172 от 24.05.2023 Пивцаева Н.Н. зарегистрирована в ГКУ РМ «ЦЗН Саранский» в качестве безработной (т. 2 л.д. 36).

Оценивания представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований заявителя, принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления Пивцаева Н.Н. не трудоустроена, в связи с чем удержания из ее заработной платы не производятся.

Содержащиеся в расширенной выписке сведения о списании денежных средств в размере 10 514 руб. 41 коп. - 01.02.2023, 1234 руб. 44 коп.- 03.02.2023, 538 руб. 23 коп. - 26.02.2023, 10 154 руб. 41 коп. - 01.03.2023 687 руб. 33 коп. - 03.03.2023 не подтверждают доводы заявителя о взыскании данных денежных сумм в рамках исполнительных производств.

В той же выписке указано, что по исполнительному производству <..>-ИП перечислено со счета должника 31.03.2023 0,02 коп.

Согласно сообщению старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия      Скрябиной В.В. от 14.06.2023 в ходе исполнительного производства <..>-ИП произведено взыскание в счет погашения имеющейся у Пивцаевой Н.Н. задолженности 23 244 руб. 36 коп.: 4983,07 руб. - 29.05.2023, 1066,70 руб. - 20.04.2023, 0,02 руб. - 04.04.2023, 1,00 руб. -14.03.2023, 5233,41 руб.– 25.01.2023, 2451,20 руб. – 25.01.2023, 938,28 руб. -18.01.2023, 0,96 руб. – 11.01.2023, 331 руб. – 11.01.2023, 0,03 руб. – 10.01.2023, 62,73 руб. – 28.12.2022, 3328,78 руб. – 26.12.2022, 32,24 руб. – 26.12.2022, 1000 руб. – 17.11.2022, 165,15 руб. – 22.11.2022, 165,15 руб. – 16.11.2022, 1500 руб. – 09.11.2022, 12,21 руб. – 24.10.2022, 0,01 руб. – 24.10.2022, 14,62 руб. – 24.10.2022, 2062,70 руб. – 24.10.2022, 12,21 руб. – 29.09.2022.

Принимая во внимание размер взысканной по исполнительному производству <..>-ИП суммы задолженности, материальное положение должника, учитывая, что во внесудебном порядке должнику была сохранена ее заработная плата и доходы в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2022 г., суд не находит оснований для сохранения заявителю заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Доводы заявителя о необходимости сохранения ее доходов в размере прожиточного минимума на нее и несовершеннолетнего ребенка основаны на неверном толковании норм ст. 446 ГПК РФ и Федерального закона от 29.10.2021 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а потому отклоняются судом.

По мнению суда, сохранение размера доходов в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение должника от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования заявителя о прекращении исполнительных производств, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения заявления Пивцаевой Н.Н. о прекращении исполнительных производств не имеется, поскольку вышеуказанная норма закона не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства судом как трудное (тяжелое) материальное положение должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Пивцаевой Наталии Николаевны о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, (в сумме 29 613 руб.) и прекращении исполнительных производств оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         О.А. Романова