Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2022 ~ М-1580/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1830/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002246-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 октября 2022 года                                                     г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

помощника прокурора                                                Гараева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Матвеевой ФИО14 к Саханиной ФИО15 (третье          лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов ФИО16) о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,-

                                                  УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года Заместитель прокурора города Феодосии Республики                    Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов                 Матвеевой В.П. к Саханиной Т.В., в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 28 июля 2020 года между Матвеевой В.П. и Саханиной Т.В. и обязать ответчика возвратить Матвеевой В.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что Прокуратурой города Феодосии Республики Крым проведена проверка по обращению ФИО5 по вопросу защиты прав Матвеевой В.П. Установлено, что 28 июля 2020 года между Матвеевой В.П., как получателем ренты, и Саханиной Т.В., как плательщиком ренты, был заключен                  договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Матвеева В.П. бесплатно передает Саханиной Т.В. в собственность принадлежащую ей квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, кадастровый №, а плательщик ренты в обмен на полученную квартиру обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, обеспечивая ее на указанных в договоре условиях питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением включает, в том числе: обеспечение получателя ренты ежедневным трехразовым питанием с рационом, который может быть определен врачом-диетологом, необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями, необходимым медицинским уходом, включая обеспечение лекарствами, вызов врачей на дом, при необходимости – организацию лечения в стационаре; оказание бытовых услуг, связанных в частности, с мойкой посуды, стиркой белья, уборкой квартиры с обязательной уборкой санузлов (такая уборка проводится не менее двух раз в неделю); обеспечение по требованию получателя ренты личного ухода за ней; получение для получателя ренты по ее поручению пенсии, иных причитающихся платежей, почтовых отправлений; обеспечение телефонной связи с получателем ренты в любое время. Пунктами 2.2 и 2.3 договора указанного договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года предусмотрено, что в случае невозможности исполнения плательщиком ренты обязанностей по предоставлению содержания, указанного в пункте 2.1 настоящего договора (отсутствие по месту жительства получателя ренты, болезнь плательщика ренты, иные уважительные причины), лично, предоставление пожизненного содержания с иждивением в натуре подлежит замене на такой период выплатой периодических платежей в деньгах в размере стоимости общего содержания, которая на момент заключения договора определена в размере 20774 рубля. Переход права собственности на квартиру от Матвеевой В.П. к Саханиной Т.В. зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; в настоящее время титульным собственником квартиры является ответчик, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 июля 2020 года. Согласно пункту 9.3 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать расторжения настоящего договора и возврата переданного им по настоящему договору имущества, либо выплаты ему выкупной цены этого имущества. В ходе проведения проверки установлено, что Саханина Т.В. не исполняет предусмотренные договором обязательства по предоставлению содержания с иждивением, не обеспечивает          Матвееву В.П. ежедневным трехразовым питанием, необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями, необходимым медицинским уходом, оказанием бытовых услуг, предоставлением иных услуг, предусмотренных договором. Периодические денежные платежи, в случае невозможности исполнения своих обязанностей, в размере 20774 рубля она не выплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Матвеевой В.П., ФИО8 и ФИО6 Полагая, что Саханина Т.В. существенно нарушает условия договора, 04 мая 2022 года истец направила в адрес ответчика требование (претензию) о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате недвижимого имущества, однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», указанное требование 20 июня 2022 года возвращено за истечением срока хранения, таким образом, досудебный порядок истцом соблюден.

Ссылаясь на вышеприведенное, положения статей 309, 450, 452, 601 и 605 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что обращается в суд с настоящим иском, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов Матвеевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на судебную защиту, просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов ФИО17 (протокол судебного заседания от 18 августа 2022 года).

В судебном заседании помощник прокурора города Феодосии Республики            Крым – Гараев М.В., действующий на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержал в полном объеме, и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Истец – Матвеева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Ответчик – Саханина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и полномочия суда, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, отложение судебного разбирательства не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебных заседаний ответчик неоднократно извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от            23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от            23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25                     «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к               выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика – Саханиной Т.В., а также истца – Матвеевой В.П. и третьего лица – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радова С.Л.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, действующего на основании служебного удостоверения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими                   из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Матвеевой ФИО18 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по                    адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,7 кв.м., этаж № 1, следующим образом: 1/2 доля в праве собственности на квартиру – на основании договора мены квартир, удостоверенного в Украине 20 ноября 2009 года по реестровому №, ФИО10, частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым; право собственности Матвеевой В.П. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру было зарегистрировано в Украине в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» 23 декабря 2009 года, регистрационный №, номер записи: 6139 в книге: 89; в Российской Федерации право собственности на эту 1/2 долю в праве собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано; 1/2 доля в праве собственности на квартиру – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 03 июля 2019 года по реестровому №,        ФИО11, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым; регистрация права собственности Матвеевой В.П. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру проведена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/2, №, 08 июля 2019 года.

28 июля 2020 года между Матвеевой ФИО19, как получателем ренты, и Саханиной ФИО20, как плательщиком ренты, был заключен                  договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Матвеева В.П. бесплатно передает Саханиной Т.В. в собственность принадлежащую ей квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 28,7 кв.м., этаж № 1, а плательщик ренты в обмен на полученную квартиру обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, обеспечивая ее на указанных в договоре условиях питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1698002,14 рублей; для целей данного договора стороны оценивают квартиру (выкупная стоимость) в 2500000 рублей (пункт 1.3 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2022 года).

Согласно пункту 1.4 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2022 года переход права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации, порядок которой установлен действующим законодательством Российской Федерации. Право собственности на отчуждаемое по настоящему договору имущество возникает у плательщика ренты с момента государственной регистрации права собственности. Квартира передана Матвеевой В.П. Саханиной Т.В. до подписания настоящего договора. Данный договор является единственным документом, подтверждающим передачу этого имущества от Матвеевой В.П. Саханиной Т.В.

Пунктом 1.5 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2022 года установлено, что Матвеева В.П., в обеспечение обязательств плательщика ренты, приобретает право залога отчуждаемой квартиры.

В силу части 2 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2022 года, регламентирующей обязанность по предоставлению содержания с иждивением, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением включает: а) сохранение без каких-либо условий за получателем ренты права бесплатного пожизненного пользования квартирой; б) обеспечение получателя ренты ежедневным трехразовым питанием с рационом, который может быть определен врачом-диетологом, необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями, необходимым медицинским уходом, включая обеспечение лекарствами, вызов врачей на дом, при необходимости – организацию лечения в стационаре; в) оказание бытовых услуг, связанных в частности, с мойкой посуды, стиркой белья, уборкой квартиры с обязательной уборкой санузлов (такая уборка проводится не менее двух раз в неделю); г) обеспечение по требованию получателя ренты личного ухода за ней; д) получение для получателя ренты по ее поручению пенсии, иных причитающихся платежей, почтовых отправлений; е) обеспечение телефонной связи с получателем ренты в любое время; ж) оплату необходимых ритуальных услуг по погребению получателя ренты (пункт 2.1 договора); в случае невозможности исполнения плательщиком ренты обязанностей по предоставлению содержания, указанного в подпунктах б) – г), д) пункта 2.1 настоящего договора (отсутствие по месту жительства получателя ренты, болезнь плательщика ренты, иные уважительные причины), лично, предоставление пожизненного содержания с иждивением в натуре подлежит замене на такой период выплатой периодических платежей в деньгах в размере стоимости общего содержания, как-то указано ниже; при этом выплата периодических платежей в деньгах в размере стоимости общего объема содержания не освобождает плательщика ренты от выполнения в натуре обязанностей, предусмотренных подпунктами а), е), ж) пункта 2.1 настоящего договора (пункт 2.2 договора); стоимость общего объема содержания (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) в месяц по настоящему договору определена сторонами для получателя ренты на момент заключения договора в размере 20774 рубля; при этом стоимость общего объема содержания в месяц получателя ренты по данному договору не может быть менее двух, установленных в соответствии с законом, величин прожиточного минимума на душу населения в Республике Крым, а при отсутствии указанной величины – не менее двух, установленных в соответствии с законом, величин прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации; с увеличением установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения, будет увеличиваться и сумма содержания в месяц (пункт 2.3 договора).

Пунктами 7.1 и 7.2 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года установлено, что односторонний отказ от исполнения данного договора не допускается; споры, которые возникают при исполнении данного договора, решаются сторонами путем переговоров, а в случае отсутствия согласия – в судебном порядке.

Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения; настоящий договор может быть изменен, расторгнут по соглашению сторон либо в судебном порядке по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункты 9.1 и 9.2 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года).

Согласно пункту 9.3 договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать расторжения настоящего договора и возврата переданного им по настоящему договору имущества, либо выплаты ему выкупной цены этого имущества. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Указанный договор пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года удостоверен нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радовым С.Л. и зарегистрирован в реестре за №

Право собственности Саханиной Т.В. на квартиру на основании указанного договора пожизненного содержания с иждивением зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 29 июля 2020 года сделана запись о регистрации №.

Как следует из справки №, выданной 16 июля 2020 года Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора № 1», Матвеева ФИО21, 1939 года рождения, зарегистрирована в <адрес>; прописана и проживает одна по данному адресу; несовершеннолетние дети не проживают и не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 07 июля 2022 года сведения об объекте недвижимости – <адрес> площадью 28,7 кв.м., расположенной на 1-ом этаже по <адрес>, 25 июля 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатель – Саханина ФИО22, собственность, № от 29 июля 2020 года.

Как следует из пункта 5 указанной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № КУВИ-№ от 07 июля 2022 года, в отношении указанного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – вид: ипотека в силу закона; дата государственной регистрации: 29 июля 2020 года; номер государственной регистрации: №; срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с 29 июля 2020 года до прекращения или расторжения договора пожизненного содержания с иждивением; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Матвеева ФИО23; основание государственной регистрации: договор пожизненного содержания с иждивением, выдан 28 июля 2020 года, документ нотариально удостоверен 28 июля 2020 года, Радов С.Л., №

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии с положениями статьи 585 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей отчуждение имущества под выплату ренты, имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы (Глава 33. Рента и пожизненное содержание с иждивением) и не противоречит существу договора ренты.

Статьей 599 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

В соответствии с положениями статьи 601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 4. Пожизненное содержание с иждивением).

В силу статьи 602 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг (пункт 1).

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (пункт 2).

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности (пункт 3).

Как следует из положений статьи 603 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

Пунктом 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов Матвеевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на судебную защиту, заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым ссылался на то, что в ходе проведения Прокуратурой города Феодосии Республики Крым проверки по обращению ФИО5 по вопросу защиты прав Матвеевой В.П. установлено, что Саханина Т.В., как плательщик ренты, не исполняет предусмотренные договором пожизненного содержания с иждивением, заключенного 28 июля 2020 года с Матвеевой В.П., как получателем ренты, обязательства по предоставлению содержания с иждивением, не обеспечивает Матвееву В.П. ежедневным трехразовым питанием, необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями, необходимым медицинским уходом, оказанием бытовых услуг, предоставлением иных услуг, предусмотренных договором. Вместе с тем, в случае невозможности исполнения своих обязанностей лично, стоимость           общего размера содержания в месяц определена сторонами для получателя ренты (Матвеевой В.П.) на момент заключения договора в размере 20774 рубля; при этом стоимость общего объема содержания в месяц получателя ренты по данному договору не может быть менее двух, установленных в соответствии с законом, величин прожиточного минимума на душу населения в Республике Крым, а при отсутствии указанной         величины – не менее двух, установленных в соответствии с законом, величин прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации; с увеличением установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения, будет увеличиваться и сумма содержания в месяц, однако стоимость общего объема содержания в месяц Саханина Т.В. Матвеевой В.П. также не выплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Матвеевой В.П., ФИО8 и ФИО6

Как следует из объяснений ФИО8, полученных 12 апреля 2022 года помощником прокурора города Феодосии Республики Крым Гараевым М.В., она (ФИО8) является общественным работником Феодосийского городского совета ветеранов войны, труда и военной службы, и занимает должность председателя Медико-социальной комиссии с 2020 года. В задачи организации входит защита ветеранов войны и труда. С Матвеевой ФИО24 она познакомилась в сауне, оказалась, что она недалеко от нее живет, в связи с чем, она стала поддерживать с ней отношения в силу своей общественной работы. Матвеева В.П. в силу возраста плохо ориентируется в жизни, не в состоянии полноценно ухаживать за собой, после смерти ее супруга у нее развивается деменция. Матвеева В.П. заключила договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) ориентировочно в 2020 году с женщиной по имени ФИО25 Саханина, которая является дочерью жены сводного брата Матвеевой В.П. и проживает с семьей в г. Норильск. Условий указанного договора она не знает. Каким образом он соблюдается она также не знает, Саханина Т.В. с ней (Матвеевой В.П.) не проживает, приезжает только в летний период и живет на своей даче в районе Очистных г. Феодосия. Копия указанного договора ренты находится у соседки Матвеевой В.П. по адресу:                      <адрес>, которая работает заведующей почтовым отделением по           <адрес> в <адрес>; зовут ее ФИО6, контактных данных и номера ее телефона она не знает. Где находятся оригиналы документов, в том числе правоустанавливающие документы на квартиру, она также не знает, может только предположить, что они у Аллы, которая является матерью Саханиной Т.В. и проживает в Калининградской области, более точной информации она не имеет. Матвеева В.П. ежемесячно получает пенсию в размере 22000 рублей на карточку РНКБ банка. В связи с тем, что Матвеева В.П. постоянно теряла карточки и не могла получать пенсию, не контролировала свои действия в силу возраста, не могла самостоятельно распоряжаться денежными средствами, постоянно, через две недели после получения пенсии, обращалась с просьбой одолжить денег, а также покормить ее, к ней, к соседке ФИО6 и к другим знакомым, указанную пенсионную карточку в силу общественной работы с целью помощи Матвеевой В.П. сначала хранила она (один месяц в феврале 2022 года) и выдавала ей (Матвеевой В.П.) денежные средства в полном объеме, когда она обращалась, а после передала пенсионную карточку Матвеевой В.П. ФИО6 – ее соседке, которая на данный момент выдает ей пенсию. Указала, что Матвеева В.П. в силу возраста и психического состояния не может заботиться о себе, не имеет родственников, которые бы с ней проживали и о ней заботились. Она вела тетрадь о передаче денежных средств Матвеевой В.П. Пенсионная карточка Матвеевой В.П. на данный момент находится у ее соседки ФИО6 на добровольном начале. ФИО2 просила и ее и ФИО6, чтобы они хранили пенсионную карточку, так как у Матвеевой В.П. деменция. Также пояснила, что заявитель ФИО26, которая написала обращение в Прокуратуру города Феодосии Республики Крым с просьбой расторгнуть договор ренты сама проживала с Матвеевой В.П. у нее дома в конце декабря 2021 года и 04 января 2022 года уехала в г. Санкт-Петербург, пообещав Матвеевой В.П. вернуться в конце января 2022 года, жить вместе с ней и помогать ей, однако, до настоящего времени она не вернулась. ФИО5 имеет намерение трудоустроиться в военный санаторий в физический кабинет медицинским сотрудником на территории             г. Феодосия. Со слов ФИО5, с которой она общалась по телефону в феврале             2022 года, ФИО5 хочет оформить квартиру Матвеевой В.П. на себя, продать свою квартиру в г. Санкт-Петербург, а также квартиру Матвеевой В.П., на вырученные денежные средства купить дом в предместье Симферополя и забрать Матвееву В.П. к себе. Вместе с тем, Матвеева В.П. без моря жить не может, гуляет по два часа в день возле моря и в г. Симферополь не поедет. Считает, что у ФИО5 есть личная заинтересованность в приобретении квартиры Матвеевой В.П., в связи с чем, она и обратилась в Прокуратуру города Феодосии Республики Крым. При этом ФИО5 с Матвеевой В.П. не проживает, о ней не заботиться, материально не помогает, только дает одни обещания, что приедет и будет заботиться о Матвеевой В.П.

Согласно объяснениям ФИО6, полученных 27 апреля 2022 года помощником прокурора города Феодосии Республики Крым Гараевым М.В., она (ФИО6) проживает по адресу: <адрес> является соседкой Матвеевой ФИО27, которая проживает по указанному адресу в <адрес>. С Матвеевой В.П. она знакома ориентировочно десять лет в силу соседства. Матвеева В.П. в силу возраста плохо ориентируется в жизни, не в состоянии полноценно ухаживать за собой, после смерти супруга у нее развивается деменция. Матвеева В.П. заключила договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) в 2020 года с женщиной по имени ФИО3, которая является дочерью жены сводного брата Матвеевой В.П. и проживает с семьей в г. Норильск. Как Матвеева В.П. нашла указанных родственников, она не знает, знает, что они с ней, в том числе Саханина Т.В., не проживают, со слов Матвеевой В.П. они ей не звонят, за ней не ухаживают, не обеспечивают трехразовым питанием, одеждой и обувью, лекарствами, не вызывают врачей на дом, не организовывают лечение в стационаре. Бытовые услуги, связанные, в частности, с мойкой посуды, стиркой белья, уборкой квартиры с обязательной уборкой санузлов (не менее двух раз в неделю) Саханина Т.В. и ее родственники в отношении Матвеевой В.П. не оказывают. Пенсию за Матвееву В.П. получает она, они также не исполняют указанные обязанности. Также Матвеевой В.П. не перечисляются денежные средства в размере 20774 рубля в месяц, положенные по договору ренты. Саханина Т.В. не оказывает ей никакой материальной помощи, денежные переводы Матвеевой В.П. не осуществляются. Матвеева В.П. получает ежемесячно пенсию в размере 22000 рублей на карточку РНКБ банка. В связи с тем, что Матвеева В.П. постоянно теряла карточки и не могла получать пенсию, не контролировала свои действия в силу возраста, не могла самостоятельно распоряжаться денежными средствами, постоянно, через две недели после получения пенсии, обращалась с просьбой одолжить денег, а также покормить ее, к ней, к ее знакомой ФИО8 и к другим знакомым, указанную пенсионную карточку в силу общественной работы с целью помощи Матвеевой В.П. сначала хранила она ФИО8, а потом она. Ей указанную карточку РНКБ банка Матвеевой В.П. передала ФИО8 из совета ветеранов в марте 2022 года с целью выдачи ей денежных средств, а именно, пенсии, в связи с тем, что Матвеевой В.П. тяжело переходить дорогу к ФИО8 на <адрес>. Матвеева В.П. просила ФИО8 передать карточку ей, так как она живет ближе и является ее соседкой. Как только Матвеева В.П. просит, она выдает ей денежные средства на обед и мелкие расходы, сколько она попросит, о чем ведет записи в своей тетради. Совет ветеранов 13 марта 2022 года передал ей 18000 рублей с пенсии Матвеевой В.П. Все 18000 рублей, с 13 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года были ею переданы различными частями и покупками Матвеевой В.П. С 11 апреля 2022 года она сняла с карточки Матвеевой В.П. 10000 рублей для выдачи ей указанных денежных средств. С указанных денежных средств она ей выдала 9000 рублей, о чем ведет записи в тетради. На карточке Матвеевой В.П. сейчас 16000 рублей. Также пояснила, что денежные средства в размере 20744 рубля, которые причитаются Матвеевой В.П. по договору ренты, ей на указанную карточку Сазаниной Т.В. не перечисляются, никакие постовые переводы со стороны Саханиной Т.В. в адрес Матвеевой В.П. не осуществляются. Указала, что Матвеева В.П. в силу возраста и психического состояния не может заботиться о себе, не имеет родственников, которые сейчас с ней проживают и о ней заботятся. Также пояснила, что со слов Матвеевой В.П., в мае 2021 года жена брата по имени Алла и дочь жены брата ФИО3 приезжали в г. Феодосия, но у Матвеевой В.П. они не проживали; у данной семьи есть дом на Очистных в г. Феодосия, где они проведи три месяца с мая 2021 года, а потом уехали в другой субъект Российской Федерации, куда точно она не знает. За Матвеевой В.П. они с целью выполнения договора ренты никак не ухаживали, материально не помогали.

Как следует из объяснений Матвеевой В.П., полученных 28 апреля 2022              года помощником прокурора города Феодосии Республики Крым Гараевым М.В., она (Матвеева В.П.) проживает по адресу: <адрес>. В 2020 году она заключила договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) с Саханиной ФИО28, которая является дочерью жены ее сводного брата и проживает с семьей в г. Норильск. Саханина Т.В. с ней не проживает, она и ее родственники ей не звонят, за ней не ухаживают, не обеспечивают трехразовым питанием, одеждой и обувью, лекарствами, не вызывают врачей на дом, не организовывают лечение в стационаре. Бытовые услуги, связанные, в частности, с мойкой посуды, стиркой белья, уборкой квартиры с обязательной уборкой санузлов (не менее двух раз в неделю) Саханина Т.В. и ее родственники в отношении нее (Матвеевой В.П.) не оказывают. Ее пенсию Саханина Т.В. не получает. Также ей не перечисляются денежные средства в размере 20774 рубля в месяц, положенные по договору ренты. Саханина Т.В. не оказывает ей никакой материальной помощи, переводы денежных средств не осуществляются. Она ежемесячно получает пенсию в размере 22000 рублей на карточку РНКБ банка. В связи с тем, что она постоянно теряла карточки и не могла получать пенсию, в силу возраста, не могла самостоятельно распоряжаться денежными средствами, пенсионную карточку она передала своей соседке ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, которая выдает ей деньги, когда ей необходимо. Претензий к ФИО6 она не имеет. Также пояснила, что у нее есть намерение и желание предъявить иск к Саханиной Т.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), в связи с его неисполнением. Кроме того, указала, что просит Прокуратуру города Феодосии Республики Крым предъявить к Саханиной Т.В. данный иск в ее интересах о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) и возвращении ее имущества.

04 мая 2022 года Матвеевой В.П. в адрес Саханиной Т.В. направлено требование (претензия), в котором она, указав, что на основании договора пожизненного             содержания с иждивением 28 июля 2020 года она бесплатно передает Саханиной Т.В. в собственность принадлежащую ей квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, а плательщик ренты в обмен на полученную квартиру обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, обеспечивая ее на указанных в договоре условиях питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой, ссылаясь на то, Саханина Т.В., как плательщик ренты, нарушает свои обязательства, а именно: не обеспечивает ее ежедневным трехразовым питанием с рационом, который может быть определен врачом-диетологом, необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями, необходимым медицинским уходом, не оказывает бытовые услуги и иные услуги, предусмотренные договором, периодические денежные платежи в случае невозможности исполнения своих обязанностей в размере 20774 рубля не осуществляет, и в соответствии с пунктом 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомила Саханину Т.В. о своем отказе от договора пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года и просила вернуть недвижимое имущество, переданное ей (Саханиной Т.В.) по договору в течение двух недель с момента получения настоящего требования (претензии), однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», указанное требование (претензия) 20 июня 2022 года возвращено за истечением срока хранения, и, требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каких-либо бесспорных надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Саханиной Т.В. обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года, а именно: обеспечение получателя ренты ежедневным трехразовым питанием с рационом, который может быть определен врачом-диетологом, необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями, необходимым медицинским уходом, включая обеспечение лекарствами, вызов врачей на дом, при необходимости – организацию лечения в стационаре; оказание бытовых услуг, связанных в частности, с мойкой посуды, стиркой белья, уборкой квартиры с обязательной уборкой санузлов (такая уборка проводится не менее двух раз в неделю); обеспечение по требованию получателя ренты личного ухода за ней; получение для получателя ренты по ее поручению пенсии, иных причитающихся платежей, почтовых отправлений; обеспечение телефонной связи с получателем ренты в любое время; равно, как и доказательств, подтверждающих, что Саханина Т.В., вследствие невозможности личного исполнения своих обязанностей по предоставлению содержания, указанного в договоре пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года, выплачивала Матвеевой В.П. периодические платежи в размере, определенном сторонами на момент заключения договора в размере 20774 рубля, при том, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года в указанной части лежит на Саханиной Т.В., в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, таких обстоятельств не установлено и судом в ходе разбирательства по делу, и доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик Саханина Т.В., как плательщик ренты, свои обязательства, предусмотренные договором пожизненного содержания с иждивением от 28 июля 2020 года, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 28 июля 2020 года между Матвеевой В.П., как получателем ренты, и Саханиной Т.В., как плательщиком ренты, удостоверенный нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радовым С.Л. и зарегистрированный в реестре за № 82/<адрес>, и, для возврата Матвеевой В.П. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем указания в решении суда, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ответчика Саханиной Т.В. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Матвеевой В.П. на квартиру с кадастровым номером 90:24:010104:1024, расположенную по адресу: Республика          Крым, <адрес>, что приведет к полному восстановлению нарушенных прав Матвеевой В.П., и, как следствие, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Матвеевой В.П. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

    РЕШИЛ:

Иск Заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Матвеевой ФИО29 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный                 28 июля 2020 года между Матвеевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), как получателем ренты, и Саханиной ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), как плательщиком                    ренты, удостоверенный нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радовым ФИО32 и зарегистрированный в реестре за             № <адрес>

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Саханиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина       Российской Федерации серии №), на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Матвеевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:       подпись                                      Чибижекова Н.В.