Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2019 ~ М-2628/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-3161/19              Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                  г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Кошелевой А.А., Кошелеву Е.И., Алиевой О.Е. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Кошелевой А.А., Кошелеву Е.И., Алиевой О.Е. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав, что ***. в *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» заключен договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п.1.5.3 Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда, бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входит многоквартирный дом, расположенный по адресу *** Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, и длительное время не вносят плату за водоснабжение и водоотведение. За период *** образовалась задолженность по услуге водоснабжение и водоотведение в размере 77575,54 руб., в том числе основной долг – 47181,37 руб., пени – 30394,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2527,27 рублей. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчиков солидарно за период *** сумму задолженности в размере 45412,03 рублей, из которой сумма основного долга - 21007,67 рублей, пени по состоянию на *** – 24404,36 рублей.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кошелева А.А., действующая также по доверенности в интересах Кошелева Е.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Обосновала возникновение задолженности трудным материальным положением и невозможностью в связи с этим установить водосчетчики, в связи с чем начисления происходили по нормативу и с повышающим коэффициентом. Поскольку начисления в виду изложенного не соответствуют количеству потребленного ресурса, просит снизить пени.

Ответчик Кошелев Е.И., Алиева О.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Кошелеву А.А., действующей также в интересах Кошелева Е.И., исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.678 ГК РФ, ст.ст.65, 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ***. между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» заключен Договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации.

В соответствии с п.1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1.2 Договора №*** от ***. обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть на объекты жилищного фонда, указанные в Приложении № 1, питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах в силу п.1.3. Договора №*** от ***. входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда, указанные в Приложении № 1 бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В соответствии с Приложением № 1 в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** В данном многоквартирном доме находится квартира №***, в которой зарегистрированы ответчики.

Согласно п.2.6.3 Договора №*** от ***., Организация ВКХ по отдельному Агентскому договору с МУП "МРИВЦ" №*** от ***. формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платёжные документы за услугу водоснабжения и водоотведения (ПДУ).

В соответствии с п.3.4. Договора №*** от ***. денежные средства в оплату питьевой воды и услуг по приёму сточных вод должны поступать от собственников (нанимателей) жилых помещений ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Организации ВКХ на основании вышеназванных платёжных документов.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных с *** по адресу: ***, за водоснабжение и водоотведение за период *** составляет 45412,03 рублей, из которой сумма основного долга - 21007,67 рублей, пени – 24404,36 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиками не оспаривалось, что по жилому помещению, в котором они зарегистрированы и проживают, образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги – водоснабжение и водоотведение.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков уточненной задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение с учетом применения срока исковой давности составляет – 24404,36 рублей.

Вместе с тем, в части подлежащих взысканию пеней суд учитывает следующее.

Поскольку по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, и должна соответствовать последствиям нарушения, по смыслу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.п.69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка (штрафная санкция), установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения, заявление ответчиков о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении пеней, совокупность установленных по делу обстоятельств, доказательств ***, внесение ими текущих платежей, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 5 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 980,23 рублей.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» к Кошелевой А.А., Кошелеву Е.И., Алиевой О.Е. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелевой А.А., Кошелева Е.И., Алиевой О.Е. в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период *** в сумме 21007,67 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,23 рублей, всего взыскать 26987,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу

Судья Е.А. Земцова