Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2020 от 12.11.2020

УИД 58MS0060-01-2020-001715-65

Дело № 2-451/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области                                                         17 декабря 2020 года

        Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Александра Владимировича к Бирюковой Надежде Николаевне о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и по встречному иску Бирюковой Надежды Николаевны к Бирюкову Александру Владимировичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.В. обратился с вышеуказанным иском к мировому судье, мотивировав его тем, что он и ответчик являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик проживала в доме и была зарегистрирована с 2014 года до 12.03.2020 года. Ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняла, тогда как пользовалась всеми коммунальными услугами - газ (нагрев воды и отопление помещений), электроэнергия, вода и водоотведение. В период с 01.08.2017 года по 01.05.2020 года истцом была произведена оплата по начисленным услугам за газ (отопление жилого дома, нагрев воды) 23 577,03 руб.; в период с 01.08.2017 года по 01.05.2020 года за электроэнергию - 7 016,27 руб.

Кроме того, по договору № 335387 от 05.12.2019 года на оказание услуг по замене прибора учета газа (счетчик газа) 11.12.2019 года была произведена замена старого счетчика газа на новый счетчик газа в связи с истечением срока его эксплуатации. Стоимость работ и счетчика газа составила 2 588,35 руб. В этот же день истцом было уплачено за техническое обслуживание газового оборудования 1 435,40 руб. и за корректировку проекта (перенос труб в ванной комнате) 892,75 руб., всего 4 916,50 руб.

Просил суд взыскать с Бирюковой Н.Н. в пользу Бирюкова А.В. в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 11 788,52 рублей, замене прибора учета газа (счетчик газа) 11.12.2019 года в связи с истечением срока его эксплуатации - стоимость работ и счетчика газа составила 2 588,35 руб.; техническое обслуживание газового оборудования 1 435,40 руб. и за корректировку проекта (перенос труб в ванной комнате) 892,75 руб., а всего 4 916,50 руб. 1/2 = 2 458,25 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 710,20 руб., а всего взыскать 17 754,91 руб.

В дальнейшем истец Бирюков А.В. уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с Бирюковой Н.Н. в его пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 5 731 руб., замена прибора учета газа (счетчик газа) 11.12.2019 года в связи с истечением срока эксплуатации - стоимость работ и счетчика газа составила 2 588,35 руб.; техническое обслуживание газового оборудования 1 435,40 руб., корректировка проекта (перенос труб в ванной комнате) 892,75 руб., а всего 4 916,50 руб. 1/2 = 2 458,25 руб., всего 8 189 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 710,20 руб., а всего взыскать 8 899 руб.

В дальнейшем истец Бирюков А.В. дополнил свои исковые требования и просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику; обязать ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «Экопром» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в доме по адресу: <адрес> Бирюковым Александром Владимировичем и Бирюковой Надеждой Николаевной.

Ответчик Бирюкова Н.Н. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к Бирюкову А.В., указав в его обоснование, что она проживала по адресу: <адрес> в период с 2014 года по сентябрь 2019 года, прекратила регистрацию по данному адресу в марте 2020 года. В период совместного проживания с Бирюковым А.В. в одном доме, она регулярно оплачивала все коммунальные услуги. Ответчик по встречному иску обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполнял, тогда как пользовался всеми коммунальными услугами (газ, электроэнергия, вода, водоотведение, услуги связи). В период с 01.09.2017 года по 01.09.2019 года ею произведена оплата по начисленным услугам: за газ (отопление жилого дома, нагрев воды) - 22 168 руб. (1/2 = 11 084 руб.); за электроэнергию с 01.09.2017 года по 01.09.2019 года - 3 284 руб. (1/2 = 1 642 руб.). Общая сумма оплаченных Бирюковой Н.Н. коммунальных услуг за период с 01.09.2017 года по 01.09.2019 года составила 25 452 руб. (1/2 = 12 726 руб.)

Ответчиком по встречному иску было оплачено в период с 01.09.2017 года по 01.09.2019 года: за газ - 4 402 руб. (1/2 = 2 201 руб.); за электроэнергию 1 049,28 руб. (1/2 = 525 руб.). Общая сумма платежей Бирюкова А.В. составила 5 452 руб. (1/2= 2 726 руб.).

С сентября 2019 года истец по встречному иску доступа к 1/2 части дома не имеет, так как Бирюков А.В. сменил замки и не пускает её в дом. В настоящее время ответчик по встречному иску проживает во всем доме, пользуется всеми коммунальными услугами и соответственно должен оплачивать их сам, так как оплата производится по счетчику, так как оплата производится по счетчику, куда входит потребление газа за пользование отопительным котлом, а Бирюкова Н.Н. оплачивает коммунальные услуги по другому адресу: <адрес>.

Просила суд взыскать с Бирюкова А.В. в пользу Бирюковой Н.Н. в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 10 000 руб. и госпошлину в размере 400 руб.      

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 20.10.2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Никольский районный суд Пензенской области.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Бирюков А.В. и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Бирюкова Н.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каждый из них представил письменные заявления с просьбой о принятии отказа от своих исковых требований в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «Экопром», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайства Бирюкова А.В. и Бирюковой Н.Н. о принятии отказа от заявленных исковых требований и встречных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом по первоначальному иску Бирюковым А.В. и истцом по встречному иску Бирюковой Н.Н. заявлен добровольно, отказ является свободным волеизъявлением истца по первоначальному иску и истца по встречному иску, оформлен письменно, им известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Отказ истцов от первоначальных и встречных исковых требований не нарушает их права и свободы, и других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истцов по первоначальному и по встречному иску от их исковых требований, то государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70 % каждому из них.

Судом установлено, что истцом по первоначальному иску Бирюковым А.В. при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в общей сумме 710 руб. 20 коп.: согласно чеку-ордеру (операция 10) от 12.08.2020 в ПАО Сбербанк в сумме 238,66 руб. и согласно чеку-ордеру (операция 42) от 30.07.2020 года в ПАО Сбербанк в сумме 471,54 руб.

Истцом по встречному иску Бирюковой Н.Н. при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 400 руб. согласно чеку-ордеру (операция 4962) от 30.09.2020 в ПАО Сбербанк.

Суд считает необходимым возвратить истцу по первоначальному иску Бирюкову А.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 497 рублей 14 (710,20 руб. х 70%), то есть полностью по чеку-ордеру на 471,54 руб. и частично на сумму 25,60 руб. по чеку-ордеру на 238,66 руб.; и возвратить истцу по встречному иску Бирюковой Н.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 280 рублей (400 руб. х 70 %)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░ 42) ░░ 30.07.2020 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 471 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░ 10) ░░ 12.08.2020 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░ 4962) ░░ 30.09.2020 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

- -