Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 (2-3602/2021;) ~ М-3530/2021 от 29.11.2021

№ 2-268/2022

№ 64RS0047-01-2021-006795-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Борщовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту
ООО «Партнер») обратилось в суд с исковым заявлением к Борщовой И.С.
о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов
по государственной пошлине, исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор
о предоставлении кредита № 1535416-ДО-САР-14. <дата> между
ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение №
от <дата> к договору уступки прав (требований) № от <дата>, согласно которым ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требование по взысканию с Борщовой И.С. задолженности по кредитному договору
№ 1535416-ДО-САР-14 от 12 марта 2014 г., что подтверждается реестром заёмщиков №. Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 660 877 руб. 82 коп.. <дата> между ООО «<данные изъяты>»
и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступил право (требование) по взысканию с Борщовой И.С. задолженности по кредитному договору № 1535416-ДО-САР-14 от <дата>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 660 877 руб. 82 коп., из них: основной долг - 585 007 руб. 85 коп., проценты -75 869 руб. 97 коп.. Как указано в исковом заявлении, <дата> были сформированы: уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и претензия о погашении данной задолженности, которые были направлены должнику по месту регистрации, что подтверждается копией чека об отправке. Борщова И.С. никаких мер для погашения задолженности по данному кредитному договору не предприняла. По состоянию на <дата> сумма долга должником не погашена. Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований) № от <дата> размер передаваемых прав сформирован на <дата>. За период с <дата> по <дата> начисление процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение ООО «Партнер» не производилось. Общая сумма задолженности по кредитному договору № 1535416-ДО-САР-14 от 12 марта 2014 г. составляет 660 877 руб. 82 коп.: сумма основного долга - 585 007 руб. 85 коп., проценты - 75 869 руб. 97 коп..

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Борщовой И.С. задолженность по кредитному договору № 1535416-ДО-САР-14 от 12 марта 2014 г. в размере 660 877 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
9 809 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал (л.д. 56-58).

Ответчик Борщова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась
о времени и месте его проведения надлежащим образом, причину неявки суду
не сообщила. Вся направленная на её имя судебная корреспонденция, была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.64-67). Также извещалась лично по телефону (л.д.53)

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 68-70).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 12 марта 2014 г. Борщова И.С. и ОАО Банк «Открытие» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 1535416-ДО-САР-14 (л.д. 8-14).

Из заявления-оферты Борщовой И.С. от 12 марта 2014 г. следует,
что она просила предоставить кредит в сумме 640 910 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,45 процентов годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 18 050 руб., не позднее 12 числа каждого месяца (л.д. 11-12).

В соответствии с разделом 2 заявления в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов
от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ОАО Банк «Открытие» 12 марта 2014 г. акцептировало оферту Борщовой И.С. и выдало ей запрашиваемую сумму кредита, которой она воспользовалась, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 58 (оборотная сторона)-62).

Таким образом, между ОАО Банк «Открытие» и Борщовой И.С. был заключен кредитный договор от 12 марта 2014 г. № 1535416-ДО-САР-14.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно,
и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что Борщова И.С. нарушила свои обязательства
по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от нее поступали, в нарушение его условий, а с <дата> поступать перестали (л.д. 58-63).

Доказательств внесения платежей после данной даты ответчиком суду
не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах ОАО Банк «Открытие» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность Борщовой И.С. по кредитному договору от 12 марта 2014 г. № 1535416-ДО-САР-14 составила 660 877 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 585 007 руб. 85 коп., проценты – 75 869 руб. 97 коп. (л.д. 62 (оборотная сторона)-63).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в ином размере суду не предоставлено, ходатайство о снижении размера задолженности не заявлено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон,
в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору
на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного заседания установлено, что правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из представленного заявителем договора уступки прав (требования)
от <дата> №, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 15-18) следует, что ООО «<данные изъяты>» в полном объеме перешло право требования к Борщовой И.С.
о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> ООО «<данные изъяты>», переуступил права требования к Борщовой И.С. цессионарию ООО «Партнер» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 19-21).

<дата> ООО «Партнер» направило в адрес Борщовой И.С. уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и претензию, в которой изложило требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору от 12 марта 2014 г. № 1535416-ДО-САР-14 в размере 660 877 руб. 82 коп. (л.д. 22-23).

Таким образом, в силу закона ООО «Партнер» является кредитором
по кредитному договору от 12 марта 2014 г. № 1535416-ДО-САР-14, заключенного с Борщовой И.С. и вправе требовать с неё взыскания задолженности по кредитному договору.

Исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 руб. из расчета ((660 877,82-200 000)*1%+5 200)(л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1535416-░░-░░░-14 ░░ 12 ░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 660 877 ░░░. 82 ░░░.
░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 809 ░░░., ░ ░░░░░ 670 686 ░░░. 82 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░.