Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2022 ~ М-388/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-723/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                      14 апреля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серяк М.Ф. к Серяк А.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

Серяк М.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Серяк А.Б. о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника, мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <...>. В период с <...> по <...> она состояла в браке с ответчиком Серяк А.Б. с заключением брачного договора. Указанное недвижимое имущество было приобретено в данном браке. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в квартире бывшего супруга и двоих детей УУУ <...> года рождения, и ХХХ, <...> года рождения. Решением мирового судьи от <...> брак между ней и ответчиком Серяк А.Б. расторгнут. В связи с чем, полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей ей квартирой. Достичь договоренности с ответчиком Серяк А.Б. о снятии его с регистрационного учета не удается, в связи с чем, просит снять ответчика Серяк А.Б. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истец Серяк М.Ф. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик Серяк А.Б. в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ отведения совместного хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда ЖК РФ не регламентирует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При этом также необходимо учитывать, что отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что в период времени с <...> по <...> истец Серяк М.Ф. и ответчик Серяк А.Б. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР <...> от <...>, выданным отделом ЗАГС <...> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, свидетельством о расторжении брака II-АР <...> от <...>, выданным отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В период брака, сторонами приобретена квартира по адресу: РБ, <...>, право собственности на которую зарегистрирована на имя истца Серяк М.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>, а также предоставленной по запросу суда выпиской из <...> <...>.

Судом также установлено, что в период брака между сторонами заключен брачный договора № <...>5 от <...>, из которой следует, что квартира, расположенная по адресу: <...> Республики Башкортостан, <...>, является единоличной собственностью Серяк М.Ф., на имя которой квартира зарегистрирована, и эта недвижимость не будет являться совместной собственностью супругов (п. 2.1). Серяк А.Б. отказывается от выделения доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, приобретенной с использованием материнского (семейного) капитала и согласен на оформление квартиры в собственность супруги Серяк М.Ф., и несовершеннолетним детям УУУ., <...> года рождения, и ХХХ, <...> года рождения, с определением размера долей по своему усмотрению (п. 2.2). Указанный договор вступил в законную силу <...> (п. 4.2) и прекратил свое действие с момента государственной регистрации расторжения брака (п.4.5).

Из справки о составе семьи, выданной МУП «Жилкомсервис» городского округа <...> РБ <...> от <...>, следует, что по адресу: РБ, <...>, зарегистрированы Серяк М.Ф. (истец по делу), Серяк А.Б. (ответчик по делу), и их дети – дочь УУУ., дочь ХХХ

Согласно адресной справке от <...>, предоставленной по запросу суда ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау, ответчик Серяк А.Б. продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении по адресу: РБ, <...>.

Судом также установлено, что с момента прекращения семейных отношений ответчик Серяк А.Б. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, его вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований признания Серяк А.Б. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку семейные отношения между Серяк М.Ф. и Серяк А.Б. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Серяк А.Б. о праве пользования спорной квартирой не имеется. При этом суд также учитывает, что приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Ответчиком Серяк А.Б. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт приобретения права пользования данным помещением. Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ответчик Серяк А.Б. утратил право на проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем, исковые требования Серяк М.Ф. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от <...> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-723/2022, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.