Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2023 от 23.10.2023

Гр.дело № 2-1148/2023                                                                                                   Копия

УИД 24RS0004-01-2022-002635-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 ноября 2023 года                                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Мартиросян (Поляковой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мартиросян (Поляковой) С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Поляковой С.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей. ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 89500,70 рублей, из них: 40732,21 руб. – сумма просроченного основного долга, 48768,49 руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89500,70 руб., из которых: 40732,21 руб. - сумма просроченного основного долга, 48768,49 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2285, 10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. При подачи искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мартиросян (Полякова) С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом Красноярского края вынесено решение по иску ООО "ТРАСТ" к Мартиросян Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Взыскать с Мартиросян Светланы Сергеевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12179 рублей 68 копеек, состоящую суммы просроченного основного долга в размере 9334 рубля 02 копейки, суммы просроченных процентов в размере 2845 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 19 копеек, а всего 12666 рублей 87 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданском делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: - ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░