Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2021 ~ М-36/2021 от 11.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000056-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шаровар Евгения Сергеевича к ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа,

установил:

Шаровар Е.С. обратился в суд с иском к ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.10.2020, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 рублей, штрафа по ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления следует, что 24.10.2020 между истцом Шаровар Е.С. и ответчиком ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, однако постановка приобретенного транспортного средства на учет в органах ГИБДД не представилась возможной ввиду установленных в результате экспертизы уничтожения знаков маркировки коррозией и непригодной однозначной идентификации маркировки двигателя. Ссылаясь на нарушение ответчиком ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» его прав, как потребителя услуг, истец обратился в суд с настоящими требованиями о расторжении заключённого между сторонами договора купли-продажи.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно сведения о направлении и вручении ответчику требования о расторжении договора, вследствие этого имеются основания для возврата иска заявителю. Устная форма предложения (требования) расторжения договора законом не предусмотрена. Приложенная к иску претензия не подменяет собой установленный приведенной нормой порядок расторжения договора.

Помимо этого к иску не приложена копия договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.10.2020, заключенного непосредственно между ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» и Шаровар Е.С. Согласно представленному договору купли-продажи автотранспортного средства от 24.10.2020 он заключен между покупателем Шаровар Е.С. и продавцом ФИО9 являющимся согласно условий договора, физическим лицом. С учетом данного обстоятельства, на возникшие межу сторонами правоотношения не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, поскольку спор не связан с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, при оказании (предоставлении) услуг. По причине названных обстоятельств положения гражданского процессуального законодательства о подсудности по выбору истца (ч.7 ст. 29 ГПК РФ) в рассматриваемом случае не могут быть применены, подача иска подлежит, исходя из правил общей исковой подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Шаровар Евгения Сергеевича к ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа с приложенными к нему документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Г.Н.Альгешкина