Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-462/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-462/2024

УИД 33RS0017-01-2022-001002-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк России» к администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области, Сорокиной А.А., Абрамовичу И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района (далее – администрация МО Толпуховское) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 308,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7079,27 рублей (т. NN).

В обоснование иска указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № NN от 14 апреля 2016 г. выдало кредит Абрамович Н.С. в размере 66000 рублей на срок 72 месяца под 21,5 % годовых. 12 февраля 2021 г. Абрамович Н.С. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Абрамович Н.С. наследственное дело не заведено. ПАО Сбербанк полагает, что имущество, собственником которого являлась Абрамович Н.С., признано выморочным, распорядителем признана администрация МО Толпуховское Собинского района Владимирской области.

Определением суда от 23 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абрамович А.А. (в настоящее время – Сорокина А.А.), Абрамович И.А., которые являются детьми умершей Абрамович Н.С., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди (т. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. NN).

Ответчики Абрамович И.А., Сорокина А.А., извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направлявшиеся в их адреса судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (т. NN). Ответчик Сорокина А.А. знала о рассмотрении настоящего дела, поскольку ранее подавала заявление об отмене заочного решения суда (т. NN).

Представитель ответчика администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (т. NN). В материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором администрация МО Толпуховское Собинского района Владимирской области просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении иска, полагает, что права на имущество после смерти Абрамович Н.С. не приобрела. Дети Абрамович Н.С. фактически приняли наследство после смерти матери (т. NN).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (т. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 14 апреля 2016 г. между ПАО Сбербанк и Абрамович Н.С. заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 66000 рублей под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 1804,14 рублей в соответствии с графиком платежей (т. NN).

Абрамович Н.С. было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика 14 апреля 2016 г. (т. NN).

28 июня 2020 г. ПАО Сбербанк и Абрамович Н.С. заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № NN от 14 апреля 2016 г., которым увеличен срок возврата кредита до 72 месяцев (т. NN).

Абрамович Н.С. с содержанием Общих условий кредитования была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как усматривается из выписки по счету, открытому на имя Абрамович Н.С., кредит в размере 66000 рублей перечислен заемщику 14 апреля 2016 г., последняя воспользовалась денежными средствами, размещенными на данном счете (т. NN).

Как усматривается из Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору Абрамович Н.С. оплачивала кредит. Согласно п. 1.1. Соглашения по состоянию на 28 июня 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляла 23110,63 рублей, в том числе: остаток основного долга – 21054,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2055,97 рублей (т. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти Абрамович Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

ООО «Сбербанк страхование жизни» обращалось к наследникам Абрамович Н.С. для получения документов, касающихся наступления смерти заемщика; решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения не принято (т. NN).По состоянию на 29 апреля 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору от № NN от 14 апреля 2016 г. составляет 29308,95 рублей, в том числе: основной долг – 19913,35 рублей, задолженность по процентам – 9395,60 (т. NN).

По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Абрамович Н.С. наследственное дело не заводилось (т. NN).

Вместе с тем, наследникам первой очереди умершей, наследующими по закону, являются дети – Сорокина (Абрамович) А.А., Абрамович И.А. (т. NN). Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> (т. NN). Транспортных средств за Абрамович Н.С. не зарегистрировано (т. NN).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, находится в собственности у Абрамович Н.С. (т. NN). Указанный земельный участок не является выморочным, администрация МО Толпуховское Собинского района права на имущество не приобретала (т. NN).

На день смерти Абрамович Н.С. она и ее дети, Сорокина А.А. и Абрамович И.А., были зарегистрированы по адресу: <...> (т. NN).

Следовательно, Сорокина А.А. и Абрамович И.А. фактически приняли наследство после смерти Абрамович Н.С.

В связи с этим Сорокина А.А., Абрамович И.А. стали правопреемниками Абрамович Н.С. во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ним перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, составляет 184679,84 рублей (т. NN).

Указанная кадастровая стоимость земельного участка сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости земельного участка стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к Сорокиной А.А., Абрамовичу И.А. в порядке наследования после Абрамович Н.С. земельного участка, суд определяет в 184679,84 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору № NN от 14 апреля 2016 г., заявленной банком в исковом заявлении в общей сумме 29308,95 рублей.

Расчет задолженности ответчиками Сорокиной А.А., Абрамовичем И.А. в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчиков Сорокиной А.А., Абрамовича И.А. в солидарном порядке, ПАО Сбербанк в иске к администрации МО Толпуховское Собинского района следует отказать.

Вместе с тем, согласно представленной истцом в материалы дела справки о задолженности заемщика по состоянию на 30 января 2024 г., задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2016 г. № NN, заключенному с Абрамович Н.С., отсутствует (т. NN).

На основании вступившего в законную силу заочного решения Собинского городского суда Владимирской области от 24 августа 2022 г. в Реутовский ГОСП ГУФССП России по Московской области были направлены электронные исполнительные листы о взыскании солидарно с Абрамовича И.А. и Сорокиной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 14 апреля 2016 г. № NN по состоянию на 29 апреля 2022 г. в размере 29308,95 рублей, в том числе: основной долг – 19913,35 рублей, проценты – 9395,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7079,27 рублей, по 3539,64 рублей с каждого (т. NN).

Факт погашения задолженности, кроме справки ПАО Сбербанк от 30 января 2024 г., подтверждается материалами исполнительного производства № NN, возбужденного в Реутовском ГОСП ГУФССП России по Московской области, где имеются сведения об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме (т. NN). 31 августа 2023 г. исполнительные производства № NN и NN в отношении должников Абрамовича И.А. и Сорокиной А.А. окончены фактическим исполнением, что не оспаривалось представителем ПАО Сбербанк (т. NN).

В связи с этим, денежную сумму в размере 36388,22 рублей, взысканную по исполнительному производству № NN от 15 ноября 2022 г. в отношении должника Абрамовича И.А., суд полагает необходимым зачесть в счет исполнения настоящего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 421, пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчики Сорокина А.А., Абрамович И.А. являются правопреемниками Абрамович Н.С. в правоотношениях, возникших из кредитного договора № NN от 14 апреля 2016 г., данный договор после смерти Абрамович Н.С. продолжил действие, однако истцом заявлено о его расторжении в судебном порядке.

Возражений против расторжения кредитного договора ответчики Сорокина А.А., Абрамович И.А. не представили; его расторжение не нарушает прав ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым расторгнуть кредитный договор № NN от 14 апреля 2016 г. в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сорокиной А.А., Абрамовича И.А. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 1079,27 рублей, по требованиям о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей, а всего - 7079,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк России» (ИНН NN) к администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области (ИНН NN), Сорокиной А.А. (паспорт NN), Абрамовичу И.А. (паспорт NN) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № NN от 14 апреля 2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Абрамович Н.С..

Взыскать солидарно с Абрамовича И.А. (паспорт NN) и Сорокиной А.А. (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору № NN от 14 апреля 2016 г. по состоянию на 29 апреля 2022 г. в размере 29308,95 рублей, в том числе: основной долг – 19913,35 рублей, проценты – 9395,60 рублей.

Взыскать с Абрамовича И.А. (паспорт NN) и Сорокиной А.А. (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7079,27 рублей, по 3539,64 рублей с каждого.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения 36388,22 рублей, удержанные с Абрамовича И.А. (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) по исполнительному производству № NN, возбужденному 15 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                       А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 2 апреля 2024 г.