Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-334/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-497/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000420-12

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

г. Кандалакша                         

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Ресурс»

к Жайлообаевой М.С.

о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

третьи лица – администрация муниципального образования Кандалакшский район, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» муниципального образования Кандалакшский район,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Жайлообаевой М.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <номер> по <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы. Задолженность за коммунальные услуги образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты>. В течение вышеуказанного периода ответчик ежемесячно уведомлялся о размере задолженности путем направления счет-извещений на оплату коммунальных услуг. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту нахождения спорного жилого помещения, и известному месту жительства ответчика. Будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, состоявшемся <дата>, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в своё отсутствие в суд не направила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебные извещения на судебное заседание, назначенное на <дата>, ответчик не получила, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Согласно справке формы 9 (архивная) от <дата> Жайлообаева М.С., <дата> г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по <дата>, снята с регистрационного учета <дата>.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> Жайлообаева М.С., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме этого, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник спорного жилого помещения - администрация муниципального образования Кандалакшский район, и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» муниципального образования Кандалакшский район (далее – МБОУ «СОШ № 11»).

Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие; представили письменный отзыв, в котором указали, что являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации муниципального образования Кандалакшский район от <дата> <номер> данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 н.п. Зареченск». Согласно архивной справке № 9 в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по <дата> <дата> (ПМЖ), Жайлообаева М.С., <дата> г.р., с <дата> по <дата> (ПМЖ), ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по <дата> (ПМП), ФИО3, <дата> г.р., с <дата> по <дата> (ПМП), ФИО4, <дата> г.р., с <дата> по <дата> (ПМП). Таким образом, ответчик Жайлообаева М.С. и её <данные изъяты> ФИО1 <дата> сняты с регистрационного учёта по спорному жилому помещению. Учитывая указанные обстоятельства, считают, что с Жайлообаевой М.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, если в судебном заседании ответчиком не будет доказано иное.

Представители МБОУ «СОШ № 11» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, из которой следует, что государственная регистрация права произведена <дата>.

На основании постановления администрации муниципального образования Кандалакшский район от <дата> <номер> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> закреплено на праве оперативного управления за МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 н.п. Зареченск».

Из справки формы 9 (архивная) от <дата> следует, что в жилом помещении – <адрес> в спорный период были зарегистрированы: по месту жительства с <дата> по <дата> – Жайлообаева М.С., <дата> г.р., и с <дата> по <дата> – ФИО1, <дата> г.р.; по месту пребывания с <дата> по <дата> – ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по <дата> – ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., с <дата> по <дата> – ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., и ФИО7, <дата> г.р.; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м., квартира (муниципальная, отдельная) состоит из <данные изъяты> комнат.

Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя Жайлообаевой М.С. заведён лицевой счёт квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что начисление платы за коммунальные услуги производится истцом по указанному счету исходя из установленных тарифов, площади квартиры и пяти зарегистрированных и проживающих человек.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования Кандалакшский район от <дата> <номер> МУП «Ресурс» наделено статусом гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования сельское поселение Зареченск. Постановлением администрации муниципального образования Кандалакшский район от <дата> <номер> МУП «Ресурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, расположенных на территории муниципального образования сельское поселение Зареченск.

Таким образом, из представленных документов следует, что в спорный период с <дата> по <дата> истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей подачу холодного водоснабжения, водоотведение и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома <номер> по <адрес>, в связи с чем вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, а ответчик, как наниматель, и, соответственно, потребитель предоставляемых услуг, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, несёт обязанность по уплате указанных платежей и не может быть освобожден от несения обязанности по их оплате.

Как усматривается из выписки МУП «РИВЦ» от <дата>, в спорный период с <дата> по <дата> плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с учетом внесенных платежей и перерасчетов задолженность по спорному жилому помещению составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>) (в <данные изъяты> начисления платы не производились).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что <дата> ответчик снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрирована по иному месту жительства, её обязанность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги прекращается.

Таким образом, исходя из представленной истцом выписки МУП «РИВЦ» от <дата> следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика, с учётом внесённых в счёт оплаты за предоставленные коммунальные услуги платежей, произведенных перерасчетов по показаниям счетчиков за холодное водоснабжение, водоотведение, снятию платы за отопление за июнь, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, доводы истца не опровергла. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение».

Вместе с тем, принимая во внимание снятие <дата> ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, а также частичное внесение в спорный период платежей в счёт оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 52482 руб. 76 коп., в удовлетворении требований в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) истцу надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд ценой <данные изъяты> руб. уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>., о чём в деле представлены платёжные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Учитывая, что исковые требования МУП «Ресурс» удовлетворены частично в сумме 52482 руб. 76 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – 1725 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Жайлообаевой М.С. (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН 5102003507) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с <дата> по <дата> в размере 52482 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 30 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Жайлообаевой М.С. (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>) задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова